Jaký je rozdíl v přenosu mezi Ačkovou a Nkovou kartou?

pepulis

Dobry den,

resim spoj, kterym chci docasne protlacit (cca 60 Mbit) a chtel bych se zeptat, co mi doporucite. Jestli jit do turba pres Ackove karty (cm9) a nebo radeji do 40 MHz kanalu u Nkovych karet. Jde mi hlavne o to, aby byl spoj spolehlivy a s co nejnizsi odezvou i pri maximalnim vytizeni. Anteny jsou single, ruseni mensi (ve scanu do 10 siti). Dekuju.

hapi

záleží na vzdálenosti. Obecně 40MHz v Nku jede lépe než 40MHz v Ačku. Navíc Ačkový karty na to nejsou primárně stavěný a tak po přepnutí do turba jim rapidně klesne citlivost a výkon. Nkové karty s tim počítají a citlivost klesne jenom o 1dB a výkon podobně. Z Nka tu rychlost dostaneš snáze. Z Ačka horko těžko. Asi to bude souviset s tím že mikrotik musel vyvinout NV2 protože nstreme na větších rychlostech nedokáže z media vytřískat dostatečnou rychlost.

pepulis

Je to na vzdalenost 1 km. Takze doporucujes Nko + zapnute nv2?

hapi

ono ti nejspíš nic jinýho nezbyde.

radekulehla

Z pohledu legislativy mezi nimi není žádný rozdíl. Ani jeden typ není v ČR legálně provozovatelný ve venkovním prostředí.

Spíš bych to postavil MIMO 2x2 ve 20MHz. Stabilita a latence bude výrazně lepší než v režimu přepínání 20/40MHz u SISO systému.

hapi

nebudu ti říkat v čem se mílíš ale je to vlastně ve všem :-)

pepulis

On ten spoj ted uz fyzicky funguje (20 Mhz cm9), jen nestiha a uvedene reseni hledam na cca 3-4 mesice, nez se dokonci nova (jina) trasa. Takze predelavat se mi to zase na MIMO 2x2 moc nechce ... Vyzkousim a uvidim.

hapi

máš tam nstreme?

pepulis

máš tam nstreme?

Zkousel jsem to prepnout na tech CM9 do turba (s nstreme i nv2= 1 ms) a tim spojem dam (i kdyz je ccq 90-100/90-100 %, signal -60/-60 po stazeni tx power) neco mezi 50-55 Mbit, ale spolehnout se na to neda (neni to stabilni prenos, na kterych bych se mohl spolehnout). Jedna strana jede na RB433AH a jsou v ni 2xCM9, jedna karta je v turbu, druha obyc 20 Mhz.

hapi

tak to tam dej Nkový karty a 40MHz v single a nstreme a bude to šlapat o něco víc. (v dualu nstreme nedoporučuju, nechodí) Pokud chceš ještě něco víc musíš na NV2 2ms za cenu větší latence ale v těch rychlostech bude mít i tak nstreme už vysokou latenci takže by to neměl bejt problem. Problem možná bude s rušením karet v tom RBčku ale to se uvidí až to nasadíš. Případně pak stahnout výkon karty pod 16dB případně pod 13dB. Vzhledem k lepším citlivostem Nkových karet můžeš výkonem ještě dolu. No uvidíš, ve vícekartových rbčkách neni jistý nic.

radekulehla

nebudu ti říkat v čem se mílíš ale je to vlastně ve všem :-)

Rád se nechám poučit, když to podložíš relevantními informacemi.

ludvik

Ve VO ohledně 5GHz je odkaz na normu, nikoliv určení šířky kanálu. A pokud se začteš do normy, objevíš co?

nebudu ti říkat v čem se mílíš ale je to vlastně ve všem :-)

Rád se nechám poučit, když to podložíš relevantními informacemi.

hapi

5-40MHz

navíc 40MHz Nko je 20MHz a 20MHz a taky se tam píše jak těch dalších 20MHz používat a pokud tam dotyčnej pouští 50 a víc Mbit tak má pný oprávnění použít i ten extended kanál.

radekulehla

5-40MHz

navíc 40MHz Nko je 20MHz a 20MHz a taky se tam píše jak těch dalších 20MHz používat a pokud tam dotyčnej pouští 50 a víc Mbit tak má pný oprávnění použít i ten extended kanál.

Máš tu normu? Nemám nejnovější revizi 1.7.1, ve starší jsem sice už našel 5-40MHz ale o dalších věcech jako extended kanál při 50Mbit+ tam nic není.

radekulehla

Tak v 1.7.1 je dokonce napsáno toto:

"The Nominal Channel Bandwidth shall be at least 5 MHz at all times.

The Occupied Channel Bandwidth shall be between 80 % and 100 % of the declared Nominal Channel Bandwidth.

In case of smart antenna systems (devices with multiple transmit chains) each of the transmit chains shall meet this

requirement"

Což by znamenalo otevření cesty pro AL5F pro plnou rychlost MP360.

radekulehla

Z pohledu legislativy mezi nimi není žádný rozdíl. Ani jeden typ není v ČR legálně provozovatelný ve venkovním prostředí.

Spíš bych to postavil MIMO 2x2 ve 20MHz. Stabilita a latence bude výrazně lepší než v režimu přepínání 20/40MHz u SISO systému.

V tom případě upravuji tvrzení pro ostatní hledače informací.

První uvedená věta je dle normy nesmysl, za druhou si ale stojím (v rámci mikrotiku).

hapi

někde byl popis toho jak se smí extended channel používat. Pokud neni třeba, zařízení ho použít nesmí. Když je potřeba pro dosažení větší rychlosti tak se použije a to v single chainu je cca nad 50Mbit.

jakto otevření cestyp ro MP360?

no tak jistě že dual je lepší protože v případě nouze dokáže těžit o 3dB víc když sečte anteny. Nicméně v případě MK a nstreme je dual nepoužitelnej. V ostatních případech je samozřejmně lepší.

pepulis

tak to tam dej Nkový karty a 40MHz v single a nstreme a bude to šlapat o něco víc. (v dualu nstreme nedoporučuju, nechodí) Pokud chceš ještě něco víc musíš na NV2 2ms za cenu větší latence ale v těch rychlostech bude mít i tak nstreme už vysokou latenci takže by to neměl bejt problem. Problem možná bude s rušením karet v tom RBčku ale to se uvidí až to nasadíš. Případně pak stahnout výkon karty pod 16dB případně pod 13dB. Vzhledem k lepším citlivostem Nkových karet můžeš výkonem ještě dolu. No uvidíš, ve vícekartových rbčkách neni jistý nic.

Dnes / zitra prehodim ty cm9 a uvidim. Snad tam bude mirne zlepseni, nepotrebuju zazraky. Dekuju za info, pak dam vedet i pro ostatni, jak to slape.

divizna

Pokud potřebuješ 60 Mbit, singlechain nko je ideální. Samozřejmost jsou kvalitní antény, a doporučuju R52Hn a regulovat, R52n-M nekupuj, ty karty dost "kraví".

Spoj na dvou R52Hn a Prowaxech 24 nám jede kolem 76 Mbit TCP.

pepulis

Pokud potřebuješ 60 Mbit, singlechain nko je ideální. Samozřejmost jsou kvalitní antény, a doporučuju R52Hn a regulovat, R52n-M nekupuj, ty karty dost "kraví".

Spoj na dvou R52Hn a Prowaxech 24 nám jede kolem 76 Mbit TCP.

Tak to ja mam prave R52n-M :-(. Mam je koupene uz nejakou chvili. Jak prosimte blbnou?

Další stránka »