.... Absolutni fiasko s PBM10, ktere je tak odflakle a nedodelane, ze se za nej v UBNT musi stydet a paralelni linie vlastniho radia pro 9 GHz s pokusem o prodej I4 v podani statnich zamestnancu katedry elmag. Pole p. Bartika a spol. (mimochodem velkeho kamarada p. Vojty z Alcomy), jehoz kvality neni nutne snad ani zminovat, protoze slovo katastrofa v porovnani s realitou ztraci svuj vyznam.
Takze, kdyz stojim pred faktem, ze se lidi se kterymi se otevrene bavim o MYCH napadech a oni je vykradou, tak memu egu dela nekutecne dobre, kdyz podtrhnu jejich neschopnost tim, ze pomoci skveleho tymu lidi vyrobime neco, co z jejich prismatickeho vnimani sveta udela diletantskou frasku na konci potravniho retezce. No a to se stalo. Proto to delam. No a pak taky pro prachy. Nebudu ze sebe delat Sorose, ze jo..
Asi tak.. Byla to lekce, draha lekce, ale kdo jednou zkusi uz nechce jinak. Takze od nas i nadale cekejte podpasovky, nove napady a jinej smejd, ktery nasi konkurenci pripravi prijemne chvilky pri rozhodaovani co dal.
Co se mě týče, tak kamarádů a přátel z fakulty mám dost včetně dr. Bártíka, ale jejich vývojové a komerční aktivity jdou zcela mimo mně, takže z mojí strany sorry a ani nevím o co se jedná.
Co je ovšem ta zásadní otázka, a ukázala to důkladná měření PBM10, že vysílací spektrum OFDM signálu nesplňuje vysílací masku pro QAM spoje, neboť signál OFDM z principu prská do vedlejších kanálů výrazně více, než signál QAM. Je to věc, kterou je nejlépe možno sledovat ve spektru v režimu maxhold a doporučuji si to ozkoušet. Ten se ovšem při stanardním měření podle normy ETSI nepoužívá, protože se něco takového od spojů s QAM nečeká. Takže pokud pan Peterka vstupuje do stejné vody jako PBM10, bude s největší pravděpodobností jeho zařízení trpět podobnými nešvary, protože vlastní modulační signál je založen na stejném principu. Jinak nějaké obrázky z měření PBM10 jsou tady http://www.volny.cz/ok1vaw/ubiquity/, jedná se o obrázek 848,849, 854, kde jsou dobře vidět "prskance" mimo kanál. Pokud nový "OFDM Peterkostroj" nebude na toto trpět, klobouk dolů a pak není důvod řešit otázky koexistence obou systémů, především na vedlejších kanálech a "vo to de".
To, že se nám všem (tím myslím i pana Peterku) nepovedlo zamezit instalaci těchto systémů považuji za velikou chybu ČTÚ a to, že ČTÚ nevzalo v úvahu dané měření s notifikovanou osobou i její závěry považuji za velikou aroganci. To že to někoho vybudilo na to dělat "podpásovky" je jeho věc, obzvlášť když to jsou podpásovky proti ostatním userům pásma a ne ČTÚ, ALCOMA dělat podpásovky nepotřebuje, je to pod naší úroveň.
Vojta OK1VAW, vývoj ALCOMA.
Ona OFDM ani jinak než max holdem nejde merit. No a prskaní není nic jineho než klasicke Lightning - thunder beacony, diky kterým tento system inicializuje spojeni s ostaními stanicemi. Jinak tam byl vcelku povedený filtr, který masku dokreslil, takže prskance fo +- větší než 15MHz mohly procházet pouze a jenom aktivní změnou kanálu. Takže pokud tedy nezadáte seznam frekvenci, neni ani duvodu, proc by klientske zarizeni šátralo po okolních kanálech. Koexistence je vzdy problematická a nic na tom nezmeni ani fakt, že je maska v pořádku. Frekvenční plánování je tímto jednoznačně rozbité.
Zbytek nemá smysl komentovat, to radeji přebalím pokakanou dcerušku, vyjde to nastejno.
