Ono je to s ohledme na tento případ, ještě složitější. Jestli-že se jedné o veřejnou telekomunikační síť, tak se bere, že ta řeší svůj pobyt na cizí nemovitosti na základě ustanovení a postupu dle ZoEK s využitím věcného břemene a ne běžnou nájemní smlouvou. Samozřejmě provozovatel sítě má dovoleno použít i jiný typ smlouvy, třeba tu nájemní. Nicméně s ohledme na ZoEK mají nastávající spoluvlastníci reálnou doměnku, že není uzavřena s ISP smlouva nájemní, takže když se seznámení se se s "nečekaným" skutečným stavem věci, tak mají právo tuto smlouvu v krátkém čase vypovědět.
Návíc, pokud je smlouva s BD nen napsána opravdu dobře a nedojde i k ohlídání zer strany ISP dokumentace při vzniku SVJ {aby došlo k písemně vyslovenému vyloučení sítě ze společného majetku), tak dojde k privatizaci a bere se za to, že ta síť je společným majetkem těch spoluvlastníků.
Tohle bude záviset orpavdu slova od slova v těch smlouvách a v tom, jak budou vznikat obsahově nové papíry.
