Nechceš tam jít taky pracovat?
buď to vysvětlíš a nebo sem nepiš. Poslední tvoje příspěvky jsou pouze kritizující na stranu čtu bez vysvětlení. To nemá žádný smysl.
Návod k portálu píše u zabraný šířky napč. 200MHz jako FS ptp což LHGG není a nebo WiGig 2160MHz což LHGG je. Vzhledem k tomu že u WiGig je možnost PtP tak by to mělo být WiGig PtP. Samozřejmě to jsou obvýklé údaje ale dá se z toho vycházet. LHGG navíc má migitační technologie takže žádný FS PtP to není. Nehledě na to že LHGG je WiGig resp. 802.11ad.
Kritizovat lze něco, co obsahuje chyby, tady se potýkáme se systémovým selháním, takže ČTÚ nelze kritizovat, pouze povýšit na Dadaistický ústav při MPO.
termín 802.11ad, wigig, MGWS není v oprávnění 12 zmíněn ani jednout. To že si mistři dada na tyto výrazy najednou vzpoměli na svém dada portálu mě absolutně nevzrušuje.
tedy: známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 217-3 - určené pro FS, norma z roku 2007, určené pro provoz bod-bod
známe zařízení ve shodě s normami ETSI EN 302 567 jejichž pevné venkovní instalace jsou vyloučeny
známe zařízení, kde může být norma posouzena dle modulu B+C dle nařízení vlády č. 426/2016
to je vše. Ti co své systémy tedy označili za Wiliž, MStB, zavolej mi 802.11 nebo podobně - co VO-R/12 vůbec neupravuje, jsou momentálně beze sporu držiteli osvědčení o provedení souboru minimálních technických zkoušek dle modulu B+C pro uvedení zařízení na trh, které obdrželi od výrobce, nebo dodavatele na trh, nebo svá zařízení provozují v souladu s teplotou vzduchu a tělesné vlhkosti.
jinými slovy, legálně lze momentálně používat jenom spoje v FS, de normy ETSI 302 217-3 a je úplně jedno, jakou šířku pásma zabírají. To jestli jsou tyto spoje vybaveny ochranou v podobě mitigačních technik, či nikoliv je absolutně podružené, protože rozhodující je shoda s harmonizovanou normou, která je uvedena v tom VO-R/12
