Problem SXT vs. SXTsq vs. DISC

okoun

to slovíčko perhaps se mi tam hodně nelíbí, musí napsat něco jako definitely

hapi

dneska sem přepnul další sektor do 802.11 a už to neřešim.

basty

Hmm super no. Možná... :(

honzam

dneska sem přepnul další sektor do 802.11 a už to neřešim.

A jak to jede? Předpokládám že rychlosti budou lepší ale ping?

Občas jsem to taky zkoušel ale pingy byly hrozný :( prostě NV2 je na multipoint jak dělaná

basty

Jn ja jsem byl z toho taky unesenej. Ping 0ms rychlost 120M ale pak zpetne pingy vypadávaly, občas špičky, ve větším provozu zhoršený celý... Skoda

honzam

Jn ja jsem byl z toho taky unesenej. Ping 0ms rychlost 120M ale pak zpetne pingy vypadávaly, občas špičky, ve větším provozu zhoršený celý... Skoda

Prostě bez časovýho multiplexu používat sektory je bída. UBNT na to taky přišlo a proto Airmax na AC nejde vypnout vůbec

hapi

jo, jenom že rychlost je rychlost. Ostatní jde mimo. Je to jednoduchý. Přijdu ke klientovy, naměřím z fleku 20Mbit a ještě nepřesvědčivě a kolikrát to kolísá klidně až na nulu. Přepnu na 802.11 a najednou topovka na 80Mbit s minimem 60Mbit. Vyřešeno. Neni v mé moci opravit NV2 a nstreme stojí taky za houby takže 802.11 a mám lehčí spaní.

Časovej multiplex sem nepleť. Je sice hezkej ale neřeší tuhle vadu od mikrotiku. I 802.11 funguje v pohodě a tdma nemá.

honzam

Časovej multiplex sem nepleť.

A co je NV2?

hapi

vim co je nv2 ale funguje? ne! takže tam žádná výhoda není.

honzam

vim co je nv2 ale funguje? ne! takže tam žádná výhoda není.

Funguje. Ale blbě :) Normis někde psal že NV2 byla primárně vyrobena pro 802.11N. A teď ji prostě naroubovali na AC a diví se že to funguje blbě.

Tak ať se kruci proberou, je rok 2019. Máme tady plno AC hardwaru a nemáme funkční protokol.

Na NV2 byla dřív výhoda větší rychlosti a konstatní ping i v zátěži

hapi

jo takže když to přepnu do Nka tak to pojede? nejede! je to vina armů. SXT AC v AC jedou luxusně. SXTsq AC i v N jedou pod psa.

Navíc je podělaná NV2 i pro starý SXT s 400MHz procákem i proti N sektoru takže ty jejich keci ať si nechaji. Celí to zvrzaly když přišly s ARMem. jakmile je na sektoru víc jak cca 6-8 klientů tak se NV2 kácí k zemi a pokud jich tam je 20 tak je prakticky mrtvá a přitom fungovala tak hezky. Už ani nedrží TDMA jak držívala. Když se objevila tak podle testů si klienti braly tak jak TDMA káže. Pak se začalo objevovat odpojování klientů tak se v tom vrtaly a celá NV2 začla chodit hůř a hůř. Jo sice aktuálně pokud nechceš aby se klient odpojoval tak dáš NV2 a je to rock stable. Klient nikdy neodpadne pokud už neni vážně hodně zle kdy nstreme dávno klienta odpojil a 802.11 už leží na zádech. Nicméně TDMA jako takový šlo do kelu a jeden pomalej klient hodně odebere ostatním což nebejvalo. Teď je NV2 tak domršená že to neni vůbec hezký. Takže si můžou nějaký TDMA strčit za klobouk.

Prakticky je k ničemu. Každej rozumnej člověk má před APčkem shaper kterej rozhoduje o ukousnutým pásmu a ne TDMA na wifi.

Jak už jsem jednou psal. Chci 802.11 s vypnutým CSMA a budu spokojenej. To že ztrácí paket... taky by neměla co? Nejsem s MK spokojenej na wifi ale ani ubnt nechodí o moc líp pokud hater nevytasí nablejskaný konkrétní TOP APčko.

gemb

Jak už jsem jednou psal. Chci 802.11 s vypnutým CSMA a budu spokojenej. To že ztrácí paket... taky by neměla co? Nejsem s MK spokojenej na wifi ale ani ubnt nechodí o moc líp pokud hater nevytasí nablejskaný konkrétní TOP APčko.

Pouzivas aj ubnt ap ? Ak hej tak aky HW? U nas s tym nemame ziadny problem aj na lite zariadeniach, nemusis mat len top veci a prism ktory je drahy. Minimalne tu neriesim taketo problemy, ze sa stracaju pakety, odozva chodi hore dole atd...oproti starym M5 kde bol hlavny limit rocket m5 ako AP je aktualne ubnt ac uplne inde.

packetmaster

Zkouseli jsme ubnt ap prism na stejnem miste co byl mikrotik ac a byt nas provedeni ubnt celkem mile prekvapilo, nezdalo se mi ze by to jelo nejak vyrazne lepe nez mikrotik (spis +- stejne).Jinak na mikrotiku se zda ze jede daleko nejlepe protokol 802.11 a krom klasickych wifi neduhu nepoziruji nejake zasadnejsi problemy.Premyslim jeste o vyzkouseni epmp3000. Trochu mne odrazuje ze k tomu zatím nemůžu najít kloudnou anténu (např. hornu 4x4). Mate s tim nekdo zkusenosti ?

gemb

Zkouseli jsme ubnt ap prism na stejnem miste co byl mikrotik ac a byt nas provedeni ubnt celkem mile prekvapilo, nezdalo se mi ze by to jelo nejak vyrazne lepe nez mikrotik (spis +- stejne).Jinak na mikrotiku se zda ze jede daleko nejlepe protokol 802.11 a krom klasickych wifi neduhu nepoziruji nejake zasadnejsi problemy.Premyslim jeste o vyzkouseni epmp3000. Trochu mne odrazuje ze k tomu zatím nemůžu najít kloudnou anténu (např. hornu 4x4). Mate s tim nekdo zkusenosti ?

Ked cakas, ze dostanes viacej na 20MHz tak sa nedockas, nemas ako....20Mhz 256Qam pojde rovnako na ubnt aj na mk skor ide o tie vedlajsie ucinky resp problemy.

hapi

no hezký. Takže když někdo má srovnání hyper prism vs. low-cost mikrotik a vyjde z toho stejnej výsledek tak najednou otočíš kartu že co by si chtěl. Super objektivní názor.

Ubnt ve své síti nemám. Zpravuju pár sítí kde ubnt je a je to stejná písnička jak N tak AC verze. Znám někoho kdo má v síti obojí a on sám neví co používat protože obojí je na prd, co si budeme vykládat. Jenomže na prd, v tom bordelu co je ve vzduchu to obojí jede stále docela obstojně. Ale, NV2 právě že nejede ani obstojně.

Kromě NV2 nemáme s MK problém. Problém maji lidi co ho neumí ovládat a co vím tak jsou to hodně ti co používají quickset.

gemb

no hezký. Takže když někdo má srovnání hyper prism vs. low-cost mikrotik a vyjde z toho stejnej výsledek tak najednou otočíš kartu že co by si chtěl. Super objektivní názor.

Ubnt ve své síti nemám. Zpravuju pár sítí kde ubnt je a je to stejná písnička jak N tak AC verze. Znám někoho kdo má v síti obojí a on sám neví co používat protože obojí je na prd, co si budeme vykládat. Jenomže na prd, v tom bordelu co je ve vzduchu to obojí jede stále docela obstojně. Ale, NV2 právě že nejede ani obstojně.

Kromě NV2 nemáme s MK problém. Problém maji lidi co ho neumí ovládat a co vím tak jsou to hodně ti co používají quickset.

Poviem ti tak, UBNT ma teraz pre nas vyhodu v par veciach proti MK. Stabilny Airmax AC protokol, neriesim vypadky kvoli protokolu. Podpora 30MHz kanalu, lepsie nez 40MHz a vacsinou aj efektivnejsie kvoli ruseniu. PRism ma vyhodu kompletneho tienenia, to radio je robusnesie oproti tomu v lite. Taktiez nemusim riesit dajake rusenie od LTE a pod. Lite je tiez funckne ale nema tak presnu masku kanalu a sposobuje vyssie rusenie do susednych kanalov. Zariadenia su skoro bez problemu oproti aferkam stylu praskajuci kryt na mk disc atd. Mikrotik som mal hojne v rukach v inej sieti kde ho bolo 80% ale to bolo este v casoch Nka a funkcnej NV2. Az na nejake obcasne mrznutie NV2 tie zariadenia za tu cenu sli a aj stale idu dobre. S arm si to pokakali vo wirelesse a nemienim cakat na to, ze to po dvoch rokoch opravia. Nasi klienti uz 3 roky funguju na UBNT AC a neviem o tom. Rovnako to vidi aj konkurencia, u nas sa MK takmer nepouziva na wireless, kazdy si to necha len ako router.

okoun

když máte zarušenej kanál tak vám nepomůže ani ubnt, problém ovšem je v tom že mikrotik nejede ani v nezarušeném kanálu na rozdíl od ubnt, takže není co řešit a pokud jde o prism je to jen bonus na víc, mikrotik si mohl dávno udělat svůj prism, ale na to nemají oni vůbec čas když do teď ani nejde pitomej spektrák pro AC

v síti postupně již měníme malé ptp mikrotik do vesniček za prism a výsledky jsou šokujíce dobré, latence je úplně jinde, přenosovka je úplně jinde, hledání volných kanálů se dělá s radostí, na ptp bridge není moc funkcí třeba (routing, mpls, firewall,....), takže ubnt je jasná volba

gemb

když máte zarušenej kanál tak vám nepomůže ani ubnt, problém ovšem je v tom že mikrotik nejede ani v nezarušeném kanálu na rozdíl od ubnt, takže není co řešit a pokud jde o prism je to jen bonus na víc, mikrotik si mohl dávno udělat svůj prism, ale na to nemají oni vůbec čas když do teď ani nejde pitomej spektrák pro AC

v síti postupně již měníme malé ptp mikrotik do vesniček za prism a výsledky jsou šokujíce dobré, latence je úplně jinde, přenosovka je úplně jinde, hledání volných kanálů se dělá s radostí, na ptp bridge není moc funkcí třeba (routing, mpls, firewall,....), takže ubnt je jasná volba

Treba definovat co je pre teba rusenie, kazdopadne nic neznamena ak naskenujem daco na -60, rusit ta to vobec nemusi....u nas takto. Sektor na najvyssom baraku v 75tis. meste, chyta to 150 sieti od -40 pod -90. Zvysok vid screen. Aktualne z toho chrochce cca 70Mbit down a airtime je na 40%, takze ak by som to chcel vyuzit na maximum tak tych 150Mbit z toho dam. Aktualne 9 klientov avsak do 15 klietov sa ta priepustnost takmer nemeni. Kanal plne legalnych 5580MHz

motor.png

3com

To je furt řečí a honění se za něčím co reálně fyzikálně v dnešním luftu 5GHz není možné.... Jo UBNT AC a Prism je aktuálně přívětivější a dokáže více... Ale nechápu, proč se někdo honí za AC na Mikrotiku a pak tady brečí jak ARM tam nefunguje.. Co chcete? Jaký je rozdíl u MK v Nku a AC na přenosové vrstvě rádia? Pokud jedete rozumně ve 20Mhz pásmu tak žádný... Nko rate 144Mbps. AC rate 173Mbps... Má jen větší modulaci QAM místo 64 u Nka na 256 u AC. A to stejně nikde v reálném rušení na tento QAM nepojede vyžaduje malou chybovost radia... Kdo jede na MK tak aktuální cesta je N-kové radio a co nejvíce škálovat sektory a vždy Mipsbe architektura pro klidné spaní... ARM je jenom na problémy...

basty

Ted taky zajimavy... sektor vsichni klienti 6.43.8, pripojim dalsiho s 6.19 verzi. NV2 jede kolem 90M... Aktualizuju ho na 6.43.11 a jede 70-80M. WTF

« Předchozí stránka Další stránka »