prosim o radu, jaky HW pro nstreme2

andreas4all

teraz mam na stole RB333(2xCM10)x2. max traffic 43mbps FD, realny cca 26mbps FD

tom-tom

teraz mam na stole RB333(2xCM10)x2. max traffic 43mbps FD, realny cca 26mbps FD

Predpokladam, ze ty "zavratne" rychlosti delas s btestem v UDP. Ono je sice hezke se pochvalit vysokym trafficem na stole a jeste v UDP, ale das to ven, pustis pres to net pro par sosacu a zjistis, ze ti to ucpavaji pri 9M TX a 3M RX...

Delal sem na stole testy RB532 <-> PC s P4 2.8GHz, sice ne v NSTREME2, ale jen 2xCM9 proti sobe a vic nez 6MBit FD na TCP ten routerboard neudelal ani kdyby se pos.al. Jooo, na UDP udelal skoro 14, ale potrebujeme vic TCP nez UDP ne?

A neverim, ze by to udelalo vic nez 12M FD, kdybych to zkousel s NSTREME2.

petrvlasic

Predpokladam, ze ty "zavratne" rychlosti delas s btestem v UDP. Ono je sice hezke se pochvalit vysokym trafficem na stole a jeste v UDP, ale das to ven, pustis pres to net pro par sosacu a zjistis, ze ti to ucpavaji pri 9M TX a 3M RX...

Právě z toho důvodu jsou v BT políčka Local Tx Size a Remote Rx Size.

ale potrebujeme vic TCP nez UDP ne?

TCP potřebujeme stejně tak, jako UDP. Rozdíl je v tom, že TCP má v sobě integrovaný mechanismus řízení datového toku, kdežto UDP narve do liky co se do ní vleze(i když je to hned na prvním routeru zahozeno). Chcete vědět více?

raven-il

Dulezite je pouzivat u nstreme2 framing policy, tim se hodne upravi problemy s malymi packety a stoupne relana propust, ovsem CPUcka to uz chhce slusnejsi....

chalan

a treba nastavit exact frame size alebo tu best fit (aspon v 3rc11 sa to da takto nastavit)

andreas4all

43mbps to dalo na UDP. 34mbps FD dalo pri pingovani 1472b floodom. a 26mbps FD to dalo pri floodovani viacerimi velkostami packetmi, samozrejme toto bezalo na TCP.

« Předchozí stránka