stavba sítě

marekjanu

Ahoj. Na obrázku níže je schematický náčrt naší malé sítě. Čísla v závorkách ukazují počet připojených členů, který se doufám brzy zvýší. RB600 provádí nat a jinak má všechny interface v bridgi, všechny interface v bridgi má i RB433. Nikde neroutuji. Mohl by mi prosím někdo říci, jestli mít to takto všechno v bridgi je dobré řešení, popř. jak to prostě nakonfigurovat. Takto to funguje, ale nevím jestli je to dobrá volba z hlediska výkonu atp. Zatím jsem to ještě neotestoval v ostrém provozu, mám strach, aby to bylo oka.

maxik

z hlediska vykonu zajiste neni dobre na RB bridgovat, minimalne na tech s MIPSem to je katastrofa

honzam

minimalne na tech s MIPSem to je katastrofa

Ani jeden není MIPS :)

maxik

433 neni MIPS co to je za novinky ?:) Jak se to chova na PPc netusim, bridge na x86 je v pohode, pokud je ta sit pak rozsahlejsi je vhodne routovat a ty bridgovane segmenty nemit moc velke.

hapi

no já nevim ale na RB150 se na v3 se dá ubridgovat skoro 80Mbit což je asi 4x víc než na v2.9 ale jinak doporučuju routovat

honzam

433 neni MIPS co to je za novinky ?:)

Dobře tak je (MIPSbe). Sekl jsem se. Ale není to MIPSle jak rb532. Na RB433 se to bude chovat o hodne lépe. Když RB333 byl PowerPC a 433 ho nahrazuje...

petrvlasic

Dobře tak je (MIPSbe). Sekl jsem se. Ale není to MIPSle jak rb532. Na RB433 se to bude chovat o hodne lépe.

No tak myslím si, že indián v tom moc velkou roli hrát nebude.

hapi

jo a ještě něco, ten pseudobridge bych nepoužíval, při většim množstvý lidí za nim jsou s tim problémy, nebo aspoň my jsme měly ale to za tim ještě byly další subnety. Raději bych tam zapnul WDS, to je jistější a nebo prostě routovat a je klid.

marekjanu

OK. Děkuji za Vaše dosavadní podněty. Mohl by mi někdo prosím poradit, jak na to routování. Předpokládám, že mi nikdo nebude psát podrobný postup. Stačí mi jenom obecně popsat co a kde by se mělo nastavovat.

Jinak jsme se tedy shodli na tom, že routování je z hlediska výkonu lepší. Řekněme, že bych měl nějaký problém routování správně nakonfigurovat. Jaký je tedy "výkonový úbytek při bridge"?

honzam

No tak myslím si, že indián v tom moc velkou roli hrát nebude.

Frekvence ale roli hrát bude. Myslím si...

jenya

Osobne si myslim, ze o vykon tu ani nejde, tyto zarizeni ho uz maji dost na to, aby ubridgovaly vse co jsou schopne vsechny ty wifi prenest. Spis bych resil, ze v momente kdyz si zacnou ti uzivatele mezi sebou nezrizene sosat, kor jeste treba v ramci jednoho AP, tak latence (ping) do netu bude v haji.

jirson

pocitej ze bridge ti veme neco okolo 20% vykonu. Co se tyce routovani hledej tady na foru.

maxik

bridge na RB se mi silne neosvedcil nevim teda jak si tam budou stat PPc RBcka ale jinak jedine routing, sosani kliosu od sebe bych se az tak nebal za 1. malokdo je tak znaly aby to zprovoznil a 2. kdyz uz tak se da nastavit izolace klientu nebo pripadne omezeni toho trafiku mezi nimi nevidim v ptom problem.

hapi

zato mě se bridge na RB1xx silně osvědčil v případě v3.x . Nárust výkonu byl na ethernetech 4 násobnej. Testováno na RB150

mashinepistole2

OK. Děkuji za Vaše dosavadní podněty. Mohl by mi někdo prosím poradit, jak na to routování. Předpokládám, že mi nikdo nebude psát podrobný postup. Stačí mi jenom obecně popsat co a kde by se mělo nastavovat.

Jinak jsme se tedy shodli na tom, že routování je z hlediska výkonu lepší. Řekněme, že bych měl nějaký problém routování správně nakonfigurovat. Jaký je tedy "výkonový úbytek při bridge"?

V podstate len posielal rozsahy IP adries tam kde ich chces pouzit . Ked chces napr z jedneho routra preroutovat na druhy , tak interface ktorymi su tie routre spojene musia mat pridelene adresy z jedneho rozsahu . Potom na routry na ktorom ti bezi nat posles IP rozsah na IP adresu interface ktorym je spojeny stymto routrom . Tento rozsah co si si tam poslal mozes pridelit niektoremu interface ,alebo si ho rozdelis na mensie rozsahy , co pri neverejnych IP nema moc vyznam a tie mensie rosahy pridelis jednotlivym interface . Takze teraz uz router z natom bude vediet ze ked pridu nejake data ktore maju ist na adresu s toho rozsahu co si odoslal na ten router bez natu automaticky to tam posle . Na routry bez natu musis este nastavit gefaultnu routu cez ktoru ti budu data tiect opacnym smerom a to na IP adresu routra z natom ,ktora je nastavena na inteface ktorym je spojeny z routrom bez natu .

maxik

3.x davat na stary typ HW jako je 112 a spol je blbost, na 133,532 budiz pokud potrebujete neco co 2.9 neumi a toho moc neni. Jinak si tak matne pamatuju na bridge wlan - eter1,2,3 na 133ce pri 4mbit z FTP pres 90% cpu a routovane to same melo asi 30% tak vidim slusnej rozdil ze by ve 3.x nastal nejake kouzelnej 3x vykon bych se dost divil spis pribyde haluzi :)