Ubiquiti Wave Nano

forkman · 2023-11-23T07:34:29+00:00

Máte někdo zkušenosti s PtMP na 60 GHz od UBNT? Nasadili jsme to do testovacího provozu a mám z toho smíšené pocity. Kde Mikrotik ztrátoval a odpojoval se, t...

hapi

gemb ty si strašil jak to nedá gigo.

losexitos

hapi Tak s v3 fw to nedavalo gigo. Ta v4 je velky pokrok.

gemb

hapi no zalezi ake...giga pri 10ms odozve je ako by to nedalo, skus oba smery zatazit a bude to uplne zle. Preto hovorim, ze to neda...1/ 1G ti da jedine pro alebo mikrotik...a pri normalnej odozve...kedysi ked som to skusal tam bola odovza aj 15+ ms

hapi

970-980Mbit / 80-85kpps, lehká zátěž TCP vyvolána 50Mbit klienty a 2xTCP btest, latence přes spoj v lehké saturaci do 10ms, spotřeba z 10W na 15W, šířka kanálu 1080MHz, vzdálenost 9km, MK x86 -> 10Gbit fiber -> netpower -> WaveLR -> 9km -> WaveLR -> netpower -> 1Gbit ethernet -> LHGG 60G. Firmware 4.1.0

basty

hapi můžeš zkusit spotřebu když tam dáš 2G kanál? Případně i 540?

hapi

neřekl bych že to je pro běžný provoz jakkoliv podstatné a reálně používané. Můžu od stolu odhadnout že 1/1Gbit nedá ani mikrotik, to už je fakt na hraně čehokoliv. Tam bych se vsadil že nRay na tom bude lépe než LHG ale nehodlám to nijak koumat protože to není pro mne podstatné. Důležité je, že to dá gigo jedním reálným směrem tak jak se net používá běžně a to i na ubnt do limitu ethernetu.

hapi

2160MHz kupodivu výrazně méně, normál stav 9-10W, Gigo do 12W. Aha, vypnutý 5GHz backup. 5.5km.

gemb

hapi 2,16GHz kanal ber ako default pre 60GHz a tak to bolo povodne navrhovane. Uzsie kanaly maju paradoxne vyssiu spotrebu, takze setris jedine priestor v lufte.

hapi

1080MHz 13-15W
2016MHz 11-12W

v zátěži 900Mbit

zapnutý/vypnutý backup je minimální rozdíl.

« Předchozí stránka