Realna propustnost

desirex

Jakou mate realnou propustnost spoju s retranslackou s ROS 3.10 a AH routerboardech na celkove vzdalenosti ruznych delek spoju , treba 3 , 5 nebo 10 Km? Tedy treba spoj 10 km jako bod A 1 km , bod B s retranslaci a 9 km....do bodu C .

Je lepsi 2 body s retranslackou spojit 2ma nezavislymi pojitky bod-bod bod-bod, ktera jsou na retranslacce propojena ethernetem, nebo retranslacku resit na 1 zarzeni??? Ma zkusenost je, ze kdyz je to 1 zarizeni, se 2 wifi kartama, tak klesa realny prutok o 4-8Mbit z 23 na 16Mbit ( realny prutok , kdy kopirujete pornofilm z bodu a do c) , mereno na 3KM spoji s retranslackou asi v pulce. U retranslovaneho spoje na 10Km (bod A - 1KM - bod B - 9KM- bod C) dokonce klesa propustnost na realnych 7 Mbit, prestoze bandwidth testy A - C vesele frci na 27Mbit...

soooc

Pokud zapnes Nstreme a ack dostanes pod 28, tak na vzdalenosti skoro nezalezi ... jenom roste latence. takze neco kolem 35 mbit v idealnim pripade.

desirex

Pockej pockej, bavim se o realnem prutoku okennich masin skrze wifi pojitko, 35Mbit jsem nevidel ani na stole pri nstreamu .... o BW testech se nebavim, jsou absolutne nevypovidajici

desirex

v podstate zadam o postrceni spravnym smerem, kdyz mi spoj z bodu A do C (A - 1KM - B - 9KM -C) dela jednim smerem 7Mbit a druhym 9 Mbit realneho prutoku dat a 27 Mbit pri BW testech. Co mam spatne, nstream je zapnuty, smer naladen na nejlepsi signal (-65/ -68) , verze ROS 3.10 Ping stabilni i pri max zatezi, to same mi na 3 km s podobnym signalem dela 17Mbit real a 32mbit BW test a take zduraznuji, ze se nebavim o spojich bod -bod, ale vzdy o bod- bod - bod

hapi

Pokud zapnes Nstreme a ack dostanes pod 28, tak na vzdalenosti skoro nezalezi ... jenom roste latence. takze neco kolem 35 mbit v idealnim pripade.

co má společnýho ack s propustností? navíc je ack v mikrosekundách a udává dobu letu signálu k proti straně, zpracování chipsetem a zase zpátky. Na rychlost to nemá vliv. Jinak na 10km lze udělat i 40Mbit v nstreme. Záleží na signálu, S/N a podobně.

soooc

Pokud zapnes Nstreme a ack dostanes pod 28, tak na vzdalenosti skoro nezalezi ... jenom roste latence. takze neco kolem 35 mbit v idealnim pripade.

Ono ack taky hraje svoji roli.

desirex

Signalem to neni, jednak je v pohode a za druhe, kdyz jdu mimo limity a zkusebne to ohulim na obou stranach, je to uplne stejny pri mnohem lepsim signalu... takze to zase vratim. Nicmene porad nemuzu prijit na to, proc tim z bodu A do C neprocpu vic jak skutecnych 7-9 Mbit i pri zaplem Nstreamu. Divny.

maxik

podle mych zkusenosti tedy s vyssim ACK mirne klesa dosazitelna rychlost nekde na 10km uz to muze byt 50% odhadem, samozrejme pak neni ani plny signal takze uz to nejede na max, v ramci jiste rezervy a stabilyty spoje je vhodne snizit max. rychlost.

soooc

Signalem to neni, jednak je v pohode a za druhe, kdyz jdu mimo limity a zkusebne to ohulim na obou stranach, je to uplne stejny pri mnohem lepsim signalu... takze to zase vratim. Nicmene porad nemuzu prijit na to, proc tim z bodu A do C neprocpu vic jak skutecnych 7-9 Mbit i pri zaplem Nstreamu. Divny.

Co ti delaji RATE? A ccq? a cim simulujes ten realny provoz?

net_work

co se stane kdyz vypnes nStream?

hapi

znova opakuji že ack je naprosto zanedbatelný. Jestli tam bude 28 nebo 60 je uplně fuk. Jenom tak pro zajímavost, 802.11b ma ack něco okolo 200 i když mikrotik ukazuje něco jinýho. Logickej rozum už jasně říká že jestli se při posílání dat spozdí přenos o 0.028ms nebo 0.060ms je už uplně fuk.

K problému, skuz zvětšit hodnotu hw-retries klidně až na 15. Koukni jestli se při přenosu nesnižuje rate a neklesá CCQ.