Za 5GHz trasou 2PC

michal_siman

pokud to natujete a zaroven navic omezujete connection limit na 32/100 , tak bych nechtel byt u vas na siti.

U nas ma kazdy clen v zakladu 16 ip adres, nat nepouzivame, pokud to user primarne nevyzaduje.

tak u nas napr. natujeme ale zadne limity cehokoliv nemame.

macek

me to je jasne proto take takovou zhovadilou topologii nemam :) Jakze presne funguje ten MAC cloning ?

Jednoduse. AP v rezimu klient (spise WISP) ma MAC adresu PC za nim dle volby.

V rezimu jen klient to nema vyznam. Jedine co jde udelat, tak na RB je to station-pseudobridge-clone, ale to ti udela X spojeni na radio (registraci). Tohle treba dela obcas nejaky 2.4G ci 5G klient (2.4G d-link to dela na radiu mam jak AP, tak i klientovo MAC).

Pro tenhle pripad stejne nepouzitelne. Zaroutovat danou sit ci tam dat ke klientum NAT dom. Pokud to ma jako pater, tak udelat WDS ci routovani. Jedine mozne reseni.

Odzkoušel jsem přehodit NS do rezimu client WDS, ale status not conected, ani za boha jsem se nepripojil na vysílač, zřejmě bych musel dát mikrotik do režimu ap wds, ale za provozu sítě do toho takhle pořád rejpat se mi nechce. takže buď vyměním NS a dám místo něj mikrotik nebo jinej modem který nebude dělat tento problém např airlive ovis, nebo dám ke klientům router :-( a bude ,,,

maxik

no v rezimu weds musis pridat WDS i na tik a pripojit jeho stranu wds do bridge, a proc si nenechas na NS client moc a NAT ?

iTomB

no v rezimu weds musis pridat WDS i na tik a pripojit jeho stranu wds do bridge, a proc si nenechas na NS client moc a NAT ?

Protoze za nim ma X klientu a pokud ma shaper pred, tak to nemuze udelat.

maxik

Pokud ty PC jsou vice klientu za 1 NS, tak tak jednoduchy NAT nebude to prave, pak jedine WDS, ale lepsi reseni je 411 a na ni vice IP adress a pro kazdeho kliose vlastni nat na jeho IP, nebo prosty routing bez NATu.

macek

Pokud ty PC jsou vice klientu za 1 NS, tak tak jednoduchy NAT nebude to prave, pak jedine WDS, ale lepsi reseni je 411 a na ni vice IP adress a pro kazdeho kliose vlastni nat na jeho IP, nebo prosty routing bez NATu.

No pěkně mi tu motáte hlavu....

Musím na školení :-) nevíte někdo kdy bude /na moravě ?

michal_siman

Pokud ty PC jsou vice klientu za 1 NS, tak tak jednoduchy NAT nebude to prave, pak jedine WDS, ale lepsi reseni je 411 a na ni vice IP adress a pro kazdeho kliose vlastni nat na jeho IP, nebo prosty routing bez NATu.

nejak mi neni jasne pro WDS? Co takhle rezim klient a bridge? Na tom je neco spatneho?

iTomB

Pokud ty PC jsou vice klientu za 1 NS, tak tak jednoduchy NAT nebude to prave, pak jedine WDS, ale lepsi reseni je 411 a na ni vice IP adress a pro kazdeho kliose vlastni nat na jeho IP, nebo prosty routing bez NATu.

nejak mi neni jasne pro WDS? Co takhle rezim klient a bridge? Na tom je neco spatneho?

No asi to, ze to tak ted ma a blbne mu to Takze se hleda jak to dat nejjednoduseji do funkcniho stavu.

michal_siman

Pokud ty PC jsou vice klientu za 1 NS, tak tak jednoduchy NAT nebude to prave, pak jedine WDS, ale lepsi reseni je 411 a na ni vice IP adress a pro kazdeho kliose vlastni nat na jeho IP, nebo prosty routing bez NATu.

nejak mi neni jasne pro WDS? Co takhle rezim klient a bridge? Na tom je neco spatneho?

No asi to, ze to tak ted ma a blbne mu to Takze se hleda jak to dat nejjednoduseji do funkcniho stavu.

No ja to tak pouzivam, s WISPama a normalne to funguje bez problemu na nekolika mistech. Takze problem asi bude nekde jinde :-) rozhodne ne v tom NS nebo co tam ma.

samsik

tiez som zo zaciatku daval klientovi na kazdy PC IP... rychlo ma to preslo. boli s tym len problemy. bud museli byt vsetky zariadenia vo WDS, alebo nefungoval DHCP. takze nechaj si poradit, daj tam radsej router. a ak je to nutne, tak si daj do cennika, ze na dva PC si musi kupit ten router...

macek

Tak ideální řešení je dát tam klientům co maj více PC router, ale stejně to musím vyřešit tak že UBNT vyměním buď za routerboard, nebo tam dám modem WNC: AirCA8-PRO 3xLAN, za kterým tento problém nenastává.

Skoušel jsem různé metody ale ubnt NS je v tomto nevychytaný.

rouchi

spíš bych to viděl tak, že by to chtělo udělat tam klasický bridge, ale ne AP - klient bridge, ale bridge - bridge pak tam rozhodně nebudeš mít problémy... )nevim jak co umí NS5 ale já takhel mam udělaný tew 510 (a krásně mi to chodí.... jsou v bridge, resp takovej ten bridge WDS... a propustnost je slušná...)

vandroiy

Zdravím vás.. No po pravdě.. moc nechápu tu situaci, chtělo by to přesnější popis. Pokud jde o jednu domácnost, tak se s nima nes..u a strčim je za router. V tvém případě stačí switch, protože nanos uměj NAT. Shaping neshaping je to jeden klient, jeden paušál, tak co bych ho shapoval jako dva různý klienty?? Ať si koupí switch. Pokuď to jsou dva různí klienti v jednom domě, tak zahoď nano a hoď tam nějaký levný RBčko s více ethernety. Ještě bych možná zkusil nano v režimu Station-router s vypnutým natem, ale nemam to vyzkoušený. No a s tim WDSkem.. dyk je to naprostá hovadina, aby to mělo nějakej přínos.. WDS se týká, pokud mi něco neuniklo, pouze wifi části zařízení. Konkrétně jde o propojení tří a více AP na společném SSID a kanálu za použití jediné antény pro příjem i vysílání.

« Předchozí stránka