Ztraty a zisky na OTDR

basty

Cau, jenom pro ujisteni.

Mame trasu, kde je 8vl kabel starsiho data. Pak nasleduje 12vl kabel novejsiho data a pak zase pokracuje starsi kabel 8vl. Vse jeden vyrobce kabelu (vlaken kdo vi...).

Celkem tedy 2 provarovaci mista.

Pri mereni otdr z jedne strany merime v prvnim bode na kazdem svaru kolem 0,4 - 0,2dB utlum. V druhem bode to otdr ani nedetekuje svar. Resp. jeden svar z tech 4 jsme prevarili a kleslo to z tech 0,4 na 0,2. (mysleli jsme si ze je to svareckou nebo neco...), zkusili jsme i jinou a to stejne.

Pak jsem to trochu pohledal a zmeril jsem trasu z druhe strany. A tam byl zisk.

Podle toho co mi AI udelala vyzkum, tak je to ucebnicovy priklad nerovnomernych vlaken v tom danym miste. A pry to nicemu na prenos nevadi. Utlumy a zisky v tomto pripade se maji z obou stran poscitat a kdyz to vyjde do tolerance, tak je to v pohode...

je to tak? OTDR mame cinu levnou, ale i tak to neco rika...

iTomB

basty A nevarite ruzne druhy vlaken? Me to spis pripada problem tady. Pak otazka, zda vam vadi dany utlum. Podle modelu kabelu, by jsi mozna dohledal vlakno. Zkuste jeste premereni primou metodou, kolik mate utlum 😉

gemb

Je to mozne a stava sa to. Takato vec nastava pri prechode z rozneho typu vlakna. Napr cast kabla je z vlakna G652D, dalsia cast G657A1. Taktiez aj pri pigtailoch, sa to stava, opat kvoli roznym vlaknam a moze sa to stat aj na konektorovom spojeni...Na mieste zvaru sa presne stane napr zisk alebo utlm (mimo samotneho zvaru) Preto je potrebne meranie v postupe A-B, B-A a nasledne priemer merania. Aj to cinske otdr to dokaze zmerat, jedna sa len o hodnoty, tie si prepocitas rucne. Pri merani na EXFO iOLM sa meranie vyhodnocuje vo Fast Reporteri a prave je potrebne mat oboje merania a spravit priemer, ktory to automaticky prepocita a priemeruje.
Dalej je este mozna priama metoda, set 2 merakov na oboch stranach kde sa vyhodnocuje len utlm trasy a meranie sa robi automaticky obojsmerne, automaticky priemerovane.

basty

Jsou to urcite vsechno 657A1. Muzu maximalne verit datasheetu... Nevim to 100% ale podle sledu kdy se ty 3 useky delaly, by mi sedelo to, ze prvni usek a treti usek je dokonce stejny kabel a jenom ten mezikus uprostred je novejsi protoze se delal pozdeji. Takze je novejsi... ale v tom pripade nechapu ze na tom druhe bode kde je zase prechod novejsi 12vl kabel na puvodni 8vl kabel neni vubec nic. Zadny ze 4 vlaken to nedetekuje nic...zajimavy.

gemb

basty neries, treba priemer hodnoty a ked to vychadza ides dalej...takychto zaujimavosti na optike je mnoho, treba ich pochopit. Ideal merania je na 1310, 1550 a 1625nm (pri priamej metode sa meria aj 1490nm) tam este byvaju samo o sebe rozdiely v meranii vdaka roznym proporciam tych vlnovych dlzok.
Tu mas ukazku ako to vyzera, trasa PTP cca 430m, vlakno G657A1, pigtial na oboch stranach SC/APC G657A1. Malicky zisk / utlm tam tak ci tak vysiel na konektorovom spojeni. Ale stane sa sem tam, ze je zisk aj +0,3dB...najviac som mal zatial +0,45dB ked bol pigtail s vlaknom G657A2. Samozrejme pri takomto merani, ked je zvar dobry, tak jeho hodnota je napocitana do konektoroveho spojenia.
Priemer

A-B

B-A

kzl

Bude to rozdílnou šířkou jádra. I vlákna G657A mají výrobní toleranci tuším 8,5-9,5um. A nebývá v průběhu vlákna stejná ale trošku se mění. Stejně jako nekruhovost jádra nebo nesoustředěnost jádra. Takže u každého spoje ( nejenom sváru ) se bude dát něco naměřit. Jestli si to správné pamatuju tak že slabšího do silnějšího právě reflektometr ukazuje zdánlivý zisk.