UBIQUITI za tu cenu nevypada spatne, ale radsi to postavim na RB, kdyz uz je mam. Tu 133 nahradim RB433AH + R52. O OSPF uvazuji, ale spis az casem, az toho bude vic, ted radsi budu mit cesty pod kontrolou :). Do routrovane site me tlaci klesajici vykon stavajici site s prirustanim uzivatel, zamezeni broadcastu, prehlednejsi cleneni site a taky se nestane, ze uzivatel virem schodi temer celou sit, ale uz jen jeji segment:) a urcite to bude mit i dalsi vyhody.
A taky dalsi nevyhody...
Treba potrebu mnoha verejnych adres, slozitou spravu, obcas nefunkcni routovani :)
Mam osobne tuhle zkusenost, neroutovana sit, cca 1000 lidi, 4 masiny, ktere routuji, natuji, delaji shaping, prihlasovani atd (ne mikrotiky) sit vlanovana, dusledne osetreny provoz a no problema. Usetris mnoho verejnych adres, snadno se to spravuje, funguje to skvele.
Pak sit cca 300 lidi, vse routovane, mikrotik. Sit podle vseho funguje skvele, jen ma masivni potrebu verejnych adres.
Takze, pokud prejdes na routovanou sit a nenaucis se osetrit provoz, viry atd, tak te to stejne nezachrani : a ja osobne bych uz na routovanou sit neprechazel ani omylem, neni proste duvod. Sice to umime, ale proc ?
Zdar
Nevidim duvod plytvanim verejnych IP adres. Muze to byt i min, nez na bridgovane siti. Staci NAT na hlavnim NATu verejna-neverejna. Takhlejich spotrebuju min, nez ty na bridge, kde mas na brane GW s verejnou a davate zakaznikum treba /29...
Ad obcas nefunkcni routovani. To same se da rici i o bridge. Nekdo propoji porty a sup, cela VLAN je out ...
Mno a ad latence: 5 skoku z toho 1x 2.4GHz mereni od klienta:
seznam.cz ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 5.416/6.636/8.472 ms
Vse routovane ;)