Heh, tak s takovym borcem bych vybehl velmi rychle. Do toho baraku te proste pustit musi (§ 104 odst. 15 b), o tom zadna. Pokud ma v planu uctovat energii za cenu vyssi, nez za jakou nakupuje, tak je na miste trestni oznameni (tady doporucuji si to prvni zjistit, uz jsem zazil situace, kde byl na spolecne prostory tarif 25czk/1kwh), pokud ty se domluvis s lidma v tom baraku, ze to proste bude pripojene na spolecne prostory a oni to pomerem hlasu, ktery maji ve svych stanovach odsouhlasi, tak si muze taky tak mozna nasrat. Taky je tu moznost to vzit ze svorek bytu nektereho z klientu, to jsou vlastni dispozice a do toho jim taky nic neni. No a nebo vzadlene napajeni, ale to je spis vec topologie. S najmem bych ho poslal tez nekam, najem bude za cenu beznou, to znamena, ze se zjisti, jestli v dome plati najem cez, eon, plynarny, vodarny a bubliny /ti jsou ve stejne situaci, poskytuji verejne prospesnou sluzbu s pridanou hodnotou/ a pokud oni najem neplati, neni na miste, abys ho platil ty. Odpovednost za pripadne skody zpusobene na tom baraku je jasne dana take § 104, k rozhodovani sporu neprislusi rozhodce, ale stavebni urad s CTU. Brojit zalobou u soudu urcite muzou, ale nejspis ke spravnimu az ve 3. instanci (spravni urad prvniho stupne, druheho stupne a pak az pripadne spravni zaloba). Tady uz si ale jistej nejsem, az jsem se se jeste nedostal. Nastesti.
V kazdem pripade vsem drzitelum osvedceni o verejne dostupne sluzbe doporucuji, aby si velmi peclive zjistili, co vlastne vsechno muzou, protoze mame vsichni uplne stejne opravneni jako treba bubliny. Na to fakt pozor.
