Speedtest.net

zero

Stali jsme se partnery tohoto celosvetovyho "merice" rychlosti. Kdo by mel zajem, muze zkusit primy link http://sigmasoft.speedtest.net a podelit se o "pravdivost" vysledku :-) Budeme radi za ohlasy.

info o HW: DELL R410, Xeon5520, 16GB RAM, 4x 450GB SAS Raid 10, Win2008R2, IIS7

linka: 500Mbit

miract

UPS: http://www.speedtest.net/result/880907367.png

Sigmasoft: http://www.speedtest.net/result/880908353.png

Ty widle asi nebudou uplne udealni, nebo to jde nejakou spatnou trasou.

zero

ted to prave resime a pravdepodobne je to chyba Microsoftu a jejich uzasny optimalizace TCP/IP protokolu.. jenze nikdo z nas neni linuxak, tak je trosku problem s experi :? mentovanim

andreas4all

ja som nameral cca 20% menej ako oproti ostatnym.

net_work

na tech vidlich nainstalujte xampp a puste to pod nim pres php... ja tak mam na mem serveru speedtest mini a zadne problemy s rychlosti nemam.... ;)

miract

speedtest mini mam taky na lokanim serveru, ten mi ukazuje neco kolem 80Mbit(100Mbit alcom linka s nejakym provozem).

Rozjet to na linuxu je otazkou 10 minut vcetne instalace zakladniho debianu. :)

muzete zkusit: :

zero

ok, rozepisu se tu trosku, jak jsem testovali..

Pokud to budu vse testovat v ramci LOKALNI site, dosahnu rychlosti v radu 400-500Mbit.. s tim problem neni. Rovnez tak treba FTP provoz.

Jakmile ale tohle zacnu testovat smerem z internetu (jako iGW je c7201 + Mikrotik 3.30 x86 na shaping), tak treba pri pripojeni na ten server pomoci FTP (Total Commander) dosahnu pri stahovani prumerne rychlosti cca 14Mbit.. navazu druhe TCP, mam 28Mbit atd atd..Tohle vse se v lokalni siti NEPROJEVUJE, pouze pri pripojeni z venku. Jak mi dnes jeden kolega nakopl, muze to byt vazne problem Win a jejich optimalizace TCP protokolu, ale co jsem o tom cet, tak to byl problem u verzi Win Server 2000, 2003 a v novejch verzich je to "pry" vyladeny ok (podle knowlegebase Microsoftu). A jelikoz mame vsechny servery pod Win, nema pro nas zadnej smysl (a je to i nesmysl) predelavat vse na Linux.

Dalsi test jsme provadeli na FTP umisteny na serveru na Superhostingu (100Mbit linka). Pri uploadovani od nas pomoci Total Commanderu, kazdy spojeni presne 7Mbit, pokud jsem pouzil Fillezillu, jedno spojeni presne 50Mbit. Takze presne tyhle "nemoci" bych oznacil jako primarni problem i toho speedtestu. Samozrejme, zalezi pdole lokality klienta, pac hraje roli i trasa, peering atd. Proto sem to postnul sem, aby jste to otestovali a napsali, jak se vam to jevi.

Je nemysmysl to cpat na Linux, kdyz ostatni servery by nam jeli stejne "pomalu"..

miract

U toho Total Commander se dej pozor, pokud mas neregistrovanou verzi, tak se projevuje prave tim, ze omezuje rychlost FTP. Fillezillu sice neznam, ale je mozne, ze si otevre vice spojeni, proto to jede rychleji. Jinak k tomu linuxu, napsal jsi ze nikdo z vas neni linuxak, ne ze nechces linux ani videt. :)

zero

U toho Total Commander se dej pozor, pokud mas neregistrovanou verzi, tak se projevuje prave tim, ze omezuje rychlost FTP. Fillezillu sice neznam, ale je mozne, ze si otevre vice spojeni, proto to jede rychleji. Jinak k tomu linuxu, napsal jsi ze nikdo z vas neni linuxak, ne ze nechces linux ani videt. :)

TC mame legalne ve firme koupenya stejne to jede jako s hnojem. Ale v ramci lokalni site to jede jako z praku i s neregistrovanou verzi. A kdyz sem uploadoval Fillezilou, tak na serveru kolega kontroloval a bylo tam jedno spojeni (ale nejsem si jistej, jestli to jedno spojeni na server je totez, jako pri prenosu souboru)

A k tomu Linuxu..je to jednoduchy, ja se Linuxu nebranim, ale proste neni kdo by to u nas managementoval, staral se o tol optimalizoval a ladil. Na to vazne neni cas a uz jsem ve veku, kdy se ucit novy veci jse hooodne problem (lenivost? )

hapi

poslední dobou se oběvujou zprávy, že neni možný dosahnout třeba 30Mbit na jedno spojení skrz nějakej peer. Ověřil bych i toho. Opravdu celkem dost lidí mi o tom píše.

zero

poslední dobou se oběvujou zprávy, že neni možný dosahnout třeba 30Mbit na jedno spojení skrz nějakej peer. Ověřil bych i toho. Opravdu celkem dost lidí mi o tom píše.

ano, a ja jeste cet na zahranicnich sidkuzich (na podmet nekoho tady z fora), ze kdyz mas lamdbu treba primo do Sitelu, tak se Te tenhle problem netyka. Pripadami to tak, ze cim vic boxu L2-L3 je po ceste, tim vetsi problem.

zero

sem tam neco trosku posteloval, kdo muze at testne pls...

jirka123

sigmasoft: http://www.speedtest.net/result/881067883.png

jiný server: http://www.speedtest.net/result/881074900.png

zero

sigmasoft: :-) ale i tak dobry.. dikec

jirka123

sigmasoft: :-) ale i tak dobry.. dikec

Sice jedno město,ale linka vede přes Prahu. :?

pepulis

To tal commander se chová divně, taky nedokážu z 2 Gbit linky na optice nakopírovat data větší rychlostí jak 300 kbps na jiné místo, kde je určitě volná konektivita 10 Mbit. Použil jsem FlashFXP a je to sakra rozdil. Kopirovani jede maximalni rychlosti, co linky na obou stranach povoli.

hapi

to je zajímavý, nedavno jsem testoval atoma od supermicro právě skrz total commandera proti linux serveru s ftpčkem a 1Gbit obousměrně nebyl problém než se naplnily cache a přestal stíhat disk.

kaja

Co presne znamena: "Stali jsme se partnery tohoto celosvetovyho merice rychlosti" ?

Co jste pro to museli odelat?

zero

tady to vše máš http://speedtest.net/host.php

shimmi

Ahoj,

první obrázek je na Váš server, druhý do Plzně na ZČU (na lince až do NIXu bylo ještě dalších cca 300Mbps volné kapacity). Hádám, že Vaše linka bude stomegabit, je to tak? To nás budu muset taky registrovat :)

Další stránka »