z ETSI 301 893 jasně vyplívá 40MHz.
v článku 4.3.2 dokumentu ETSI 301 893 je toto:
The nominal bandwidth shall be in the range from 5 MHz to 40 MHz.
The occupied channel bandwidth shall be between 80 % and 100 % of the declared nominal channel bandwidth. In case
of smart antenna systems (devices with multiple transmit chains) each of the transmit chains shall meet this
requirement.
NOTE: The limit for occupied bandwidth is not applicable for devices with a nominal bandwidth of 40 MHz
when temporarily operating in a mode in which they transmit only in the upper or lower 20 MHz part of a
40 MHz channel (e.g. to transmit a packet in the upper or lower 20 MHz part of a 40 MHz channel).
což jinými slovy znamená, že 40MHz povolený je ovšem když se použije například Nko v modu HT40 například v restauraci, a budou se na to připojovat klienti, tak to povolený neni jelikož většina bezdrátových přenosných zařízení podporuje pouze 20MHz kanál a tedy HT20 což jinýmy slovy znamená, že se u takovýchto zařízení použije pouze jeden pro spojení ze dvou kanálu Nka (HT40). A tedy nedostatečné využití pásma. Dva kanály vedle sebe je podle mě právě pro tenhle případ aby se mohly připojit všechny zařízení na jakýkoliv Nko bez rozdílu HT20/40 ale i tak je to podle týhle definice zakázany. Proto se to taky uvádí jako extended channel.
v článku 4.4.2.2 neni žádná maska uvedená, maska je u 4.5.2.2 a jediný co tam je uvedený je nominální šířka kanálu za kterou si pro výpočty masky mám dosadit používanou šířku kanálu. Což se vracíme k 4.3.2 "The nominal bandwidth shall be in the range from 5 MHz to 40 MHz."
to okoun: kde si vzal 21 nebo 26MHz? Ono obojí je vesměs dobře protože záleží jakym zařízením to měříš, pak totiž i může vylíst i větší maska a nedokážeš to přesně odečíst z měřáku. Navíc maska se na nepřesných zařízení bude ukazovat jako že to z ní leze ven.
