Jenom pro informaci, začínají se mi tu scházet právní rozbory. Jsou celkem zajímavé a hlavně jsou tam úplně zásadní informace.
Prvně, pokud je zařízení od UBNT schválené podle harmonizované normy, ta jej zavazuje fungovat dle doporučení CEPT/ITU.
CEPT/ITU v tomto pásmu nepřipouští jiná než FDD zařízení. Tudíž je jedná o individuální úpravu Notifikovanou sobou, která musí stanovit pro jaký systém je zařízení určeno. V tu chcíli aseale přestáv jednat o stanovisko, které je v souladu s dotčenou normou, ale znamená její novotu.
Druze, již v nadpisu normy ETSI EN 302 217 2-2 je napsáno:
Part 2-2: Digital systems operating in frequency bands where frequency co-ordination is applied.
Tudíž norma předpokládá, že zařízení jsou koordinovaná, ať již individuálním oprávněním nebo všeobecným oprávněním. Je tedy nepřípustné, aby UBNT uvedlo na trh zařízení, které je v rozporu s kordinací pásma. Koordinace pásma spočívá v použití FDD plánování s použitím 2 nezávislých kanálových pásem. Korodinace není centralizovaná, ale je definovaná souborem pravidel,které říkají jak postupovat. Jestliže je tento systém aplikován, je zároveň i zvyklostí, která má oporu v zákoně. Samotný systém nemusí být psanou normou. Zvyková norma má poté přednost, nestanovíli zákon jinak.
Proto je v podstatě nepřípustné, aby v dotčeném systému existovali 2 varianty koordinace. Více než jedna varianta koordinace znamená nekoordinovanost, což je přímo popření účelu normy ETSI EN 302 217 2-2.
