10 GHz pásmo (Původně: Ubiquiti PowerBridge 10GHz ...)

viktornovotny

" CTU pracuje "

sorry, ale to je asi nejhustejsi hlaska roku, vzhledem k tomu co urad stale ukazuje ...

myslim, ze budem radi, pokud kdyz se prinese vypracovany navrh, tak ho CTU vubec umozni resit a vest rozpravu ...

Kolobok

" CTU pracuje "

sorry, ale to je asi nejhustejsi hlaska roku, vzhledem k tomu co urad stale ukazuje ...

myslim, ze budem radi, pokud kdyz se prinese vypracovany navrh, tak ho CTU vubec umozni resit a vest rozpravu ...

Mimochodem nový návrh vzniká zde:

https://docs.google.com/document/d/1Bdg ... 5eya8/edit

jardax

" CTU pracuje "

sorry, ale to je asi nejhustejsi hlaska roku, vzhledem k tomu co urad stale ukazuje ...

myslim, ze budem radi, pokud kdyz se prinese vypracovany navrh, tak ho CTU vubec umozni resit a vest rozpravu ...

Aha, pravda, tak ja to trochu upresnim - tohle je jedna z verzi, s jejiz pripadnym prijetim by CTU nemel az tak zasadni problem.

Je to lepsi?

kazdopadne za sebe rikam ze to je to nejhorsi mozne reseni, protoze z podstaty funkce tohoto pasma je jasne, ze je naprosto idealni pro dalkove skoky a zabirat s nim prostor PtM je naproste plytvani

Kolobok

" CTU pracuje "

sorry, ale to je asi nejhustejsi hlaska roku, vzhledem k tomu co urad stale ukazuje ...

myslim, ze budem radi, pokud kdyz se prinese vypracovany navrh, tak ho CTU vubec umozni resit a vest rozpravu ...

Aha, pravda, tak ja to trochu upresnim - tohle je jedna z verzi, s jejiz pripadnym prijetim by CTU nemel az tak zasadni problem.

Je to lepsi?

kazdopadne za sebe rikam ze to je to nejhorsi mozne reseni, protoze z podstaty funkce tohoto pasma je jasne, ze je naprosto idealni pro dalkove skoky a zabirat s nim prostor PtM je naproste plytvani

On je ale dost zasadni rozdil mezi PtP v pojeti FDD a TDD

jardax

Anooooo...?

Takze 90stupnovy sektor vysilajici v 10GHz je dobry napad pro kazdou prumernou sajtu?

Kolobok

Anooooo...?

Takze 90stupnovy sektor vysilajici v 10GHz je dobry napad pro kazdou prumernou sajtu?

Já myslím že jo.. Prvně, přednostní služba bude ta, která již je.. Dále zisk sektorových antén b je menší než směrových antén a posledně dolní AP se stavající frekvencí vubec nedotykaji, protože je stavající desitky neuvidi , součástí koordinace budou i pravidla koordinace.. Pokud bude "AP" na spodních kanálech (call it rule), tak koncaky v hornich (vetsi zisk anten) s tím problém mít nebudou.. Koncove stanice mají už velké antény, takže vysílání na AP se odehrává v beamu, stejně jako doposud..

Ale jinak dík za připomínku.

jardax

Jsi v cechach, na to nezapominej. Muzes si to krasne teoreticky malovat, ale pri psani definic neustale pozoruj v zrcatku toho Davida, co ti kouka pres rameno a hleda kde udelas o neco vetsi mezeru nez je zdravo :)

blax

" CTU pracuje "

sorry, ale to je asi nejhustejsi hlaska roku, vzhledem k tomu co urad stale ukazuje ...

myslim, ze budem radi, pokud kdyz se prinese vypracovany navrh, tak ho CTU vubec umozni resit a vest rozpravu ...

Mimochodem nový návrh vzniká zde:

https://docs.google.com/document/d/1Bdg ... 5eya8/edit

Budíž polehčující okolností že 2. února 2012 slovenský regulátor toto pásmo uvolnil Všeobecným oprávněním v rozsahu harmonizace a harmonizované normy ETSI 302 326.

- neni tak uplně pravda, plati pouze a jenom pro koncové stanice ty jsou pod VO , AP jsou však za poměrně hodně vysokou licenci.

http://www.teleoff.gov.sk/data/files/24781.rtf

udavat zkreslene informace CTU asi neni nejlepsi cesta jak neco zmenit.

Kolobok

" CTU pracuje "

sorry, ale to je asi nejhustejsi hlaska roku, vzhledem k tomu co urad stale ukazuje ...

myslim, ze budem radi, pokud kdyz se prinese vypracovany navrh, tak ho CTU vubec umozni resit a vest rozpravu ...

Mimochodem nový návrh vzniká zde:

https://docs.google.com/document/d/1Bdg ... 5eya8/edit

Budíž polehčující okolností že 2. února 2012 slovenský regulátor toto pásmo uvolnil Všeobecným oprávněním v rozsahu harmonizace a harmonizované normy ETSI 302 326.

- neni tak uplně pravda, plati pouze a jenom pro koncové stanice ty jsou pod VO , AP jsou však za poměrně hodně vysokou licenci.

No vidis, polehcuji okolnost neni zbaveni viny.. My to budeme chtit v ramci doporuceni EK kompletně do VO.

jardax

Podivej, Insidere, ja chapu ze na tom mas enormni zajem, aby to PtM bylo legalni, ale znovu opakuji, ze z ciste technickeho hlediska je to paskvil pouzivat 10GHz k necemu takovemu. Na to tu mame jina pasma, mnohem, mnohem vhodnejsi k takovemu smogovani...

blax

Podivej, Insidere, ja chapu ze na tom mas enormni zajem, aby to PtM bylo legalni, ale znovu opakuji, ze z ciste technickeho hlediska je to paskvil pouzivat 10GHz k necemu takovemu. Na to tu mame jina pasma, mnohem, mnohem vhodnejsi k takovemu smogovani...

skoro cela evropa, ale jede v modu PtM v pasmu 10,5Ghz :-)

http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?pla ... &page=text

spis bych tlacil CTU do uvolneni pasma 5925-6425 MHz at v licenci nebo VO

viktornovotny

hmm, ten navrh je hnus, zit tady dohromady FDD a TDD nebude ... bude dochazet ke kolizim a jedine co mohlo tomuto pomoct bylo narizeni provozu TDD uplne bokem od stavajicich kanalu 1 - 10 ... tyto kanaly bych vyhradne zanechal pro FDD ... kdyz uz do tohoto pasma poustet TDD tak ale nekde bokem, treba dolu pod kanal 1 ?

Kolobok

TDD není TDDA,

TDDA je FDD se sběrem dat na jedne frekvenci a odesilanim dat na jine frkvenci oordinace je uplne v pohode

viktornovotny

aha sorry blbe ctu, ale kam pak s tim ubnt ?

miract

TDD není TDDA,

TDDA je FDD se sběrem dat na jedne frekvenci a odesilanim dat na jine frkvenci oordinace je uplne v pohode

Tak ze do PBM10 dodelaji sw shift(vysilat jinde jak prijmat) a jede se vesele dal?

Kolobok

aha sorry blbe ctu, ale kam pak s tim ubnt ?

Do hajzlu - treba do 9 GHz

Kolobok

TDD není TDDA,

TDDA je FDD se sběrem dat na jedne frekvenci a odesilanim dat na jine frkvenci oordinace je uplne v pohode

Tak ze do PBM10 dodelaji sw shift(vysilat jinde jak prijmat) a jede se vesele dal?

No jeste trochu prekopaji FW a klidne.. s tim problem nemam

jardax

Ciste prakticky bych tlacil na vice kanalu s moznosti slucovani, kdyz uz zmena.

Ono v 10GHz, pokud zustane pouzitelna, se da na 56MHz protlacit ledacos, a na 80MHz jeste vice. A to je realne, pokud bude jednak kanalu dost, a druhak bude povoleno slucovani 2 a nebo dokonce 3 do jednoho beamu.

To vystaci technologicky na opravdu dlouhou dobu. Exalt takhle v 11ce protlaci gigabit - uzivatelsky, FD, pekne ciste jak jsme zvykli u profi zarizeni...

Kolobok

Ciste prakticky bych tlacil na vice kanalu s moznosti slucovani, kdyz uz zmena.

Ono v 10GHz, pokud zustane pouzitelna, se da na 56MHz protlacit ledacos, a na 80MHz jeste vice. A to je realne, pokud bude jednak kanalu dost, a druhak bude povoleno slucovani 2 a nebo dokonce 3 do jednoho beamu.

To vystaci technologicky na opravdu dlouhou dobu. Exalt takhle v 11ce protlaci gigabit - uzivatelsky, FD, pekne ciste jak jsme zvykli u profi zarizeni...

Harmonizovana norma podporuje zdruzovani kanalu. stavajici VO nikoliv.. Dejte to do poznamek, muzeme to zapracovat

viktornovotny

jo s ubnt tdd do hajzlu .. souhlas ... ale nevim zda nam to projde ...

takze s tim tdda, by to fungovalo teda klasicky jako ted s fdd ? jen by se jednalo o sektor ... ktery by v urcitem uhlu vysilal treba na 1kanale a prijmal na 7mem kanale ? takze pri koordu sajtu bych s timto pocital a vyrizene ?

« Předchozí stránka Další stránka »