Ubiquiti 24 GHz

david2006

Ovšem má to jednu výhodu - v případě samorušení můžeš naliskat sám sobě : : .

Co by to asi dělalo kdyby byly 2 AF vedle sebe?

To se brzy dovíme, neboj : .

ladik

Pokud by se to rusilo, tak potes koste a je to naprd, protoze pokud do toho pujdu, pujde o nekolik ks z jednoho stozaru :-(

rado3105

Co som cital tak tie zariadenia neustale posielaju velke mnozstvo dat, cim sa vyhodnocuju chyby a prepina sa rate..... Kvoli tomu neurobili ani speedtest utilitu - lebo tieto data su generovane cpu a este dalsie na tes by nezvladol...takze uz len ked niekomu bezi spoj na prazdno prenasa velky objem dat...

Data ktore sa posielaju maju taku velkost ako je zobrazena kapacita spoja. Takze ked vam airfiber ukazuje 700mbit, tolko dat sa prave prenasa...

Zaujimave, ...

Viac tu: http://forum.ubnt.com/showthread.php?t=62185

ppp76

??? Takze tim chce basnik rici ze naprazdno si to samo posilam 700mb???

walkeer

"This data is generated by the CPU and is, essentially, a constant link test.

The CPU is not capable of generating traffic at airFiber rates which is why we cannot create an explicit link test using the airFiber CPU. "

To mi dobry smysl nedava. Prvni veta rika, ze CPU generuje 700Mbps dat, druha veta rika, ze CPU nedokaze generovat 700Mbps dat. Tak dokaze, nebo nedokaze? Ja bych spise tipoval ze to negeneruje CPU, protoze ten by to zrejme fakt nedal, ale ze to generuje napr. to hradlove pole.

rado3105

ja som to pochopil tak, ze na vlastne testy a prenos dat to dokaze generovat tolko dat, ale ked by tam mal byt nejaky speedest(priamo v airfiberi) tak by uz nedokazal generovat data na ten test - lebo generuje na prenos...

tomasbrincil

??? Takze tim chce basnik rici ze naprazdno si to samo posilam 700mb???[/quote

Hi,

We fill all of the link (both the nooks and the crannies). The capacity you see in the graph is a result of all of the validly decoded OFDM symbols. In other words, if we say 744Mbps, we sent and decoded 744Mbps worth of symbols.

Chuck

Vypadá to, že jo.

ppp76

jestli jo tak mi unika podstata tohodle reseni protoze mi prijde trosku postaveny na hlavu ale zas by to objasnovalo tu silenou spotrebu :

rado3105

jestli jo tak mi unika podstata tohodle reseni protoze mi prijde trosku postaveny na hlavu ale zas by to objasnovalo tu silenou spotrebu :

hej....presne....

dantasik

Pokud by se to rusilo, tak potes koste a je to naprd, protoze pokud do toho pujdu, pujde o nekolik ks z jednoho stozaru :-(

Na todle by mela nejak fungovat ta gps synchronizace - netusim tedy jak ale cosi to stim udela...

ladik

Ale to riskovat nebudu, pockam jak dopadne ten spoj spolu s tou Alcomou 24GHz o par prispevku vyse.

Ja to nemuzu dat za sachtu jako oni, ale musim dat na jednu tyc cca 0,5m od sebe :-(

rado3105

http://forum.ubnt.com/showthread.php?t=62240

rado3105

jestli jo tak mi unika podstata tohodle reseni protoze mi prijde trosku postaveny na hlavu ale zas by to objasnovalo tu silenou spotrebu :

Again, the PRcode has to be there to allow the radio to function, and since these are full duplex radios, the code rate needs to be steady at whatever rate the radio is set to. These are not like the 802.11 based radios at all. If the channel is up, the channel is full. If you don't need the full bandwidth, change the radio settings.

Jim

Ak nepotrebujes taku kapacitu, tak si nastavis nizsi rate...kedze je to full duplexne tak rate musi byt nastaveny presne a stabilne..

pouziva to mnozstvo vyrobcov...:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scrambler

ladik

Ty uhly co pisou na jejich foru co jsi postnul jsou k nicemu potrebuju to uhlove cca 30° od sebe nektere i mene a asi 5ks, pujdu asi do neceho jineho, ale skoda kapacitu za ty prachy nikdo nema :-(

rado3105

Vie mi niekto vysvetlit zmysel a pointu - vyhody pouzitia FPGA? (v jednoduchosti prosim), pocul som ze vdaka tomu sa bude dat jednotka airfiber preprogramovat na rozne ine frekvencie a bez zmeny jednotky je mozne radikalne menit fungovanie zariadenia.

jap

tak tu mam nejake testy iperfem..

router - mikrotik 750g - af24 ------- af24 - mikrotik 250gs - router

750g je v tomto pripade jako hw switch

vyatta@suchdol:~$ iperf -c 192.168.1.40

------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.1.40, TCP port 5001

TCP window size: 16.0 KByte (default)

------------------------------------------------------------

local 192.168.1.30 port 37632 connected with 192.168.1.40 port 5001

Interval Transfer Bandwidth

0.0-10.0 sec 536 MBytes 449 Mbits/sec

vyatta@suchdol:~$ iperf -c 192.168.1.40 -d

------------------------------------------------------------

Server listening on TCP port 5001

TCP window size: 85.3 KByte (default)

------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.1.40, TCP port 5001

TCP window size: 114 KByte (default)

------------------------------------------------------------

local 192.168.1.30 port 37653 connected with 192.168.1.40 port 5001

local 192.168.1.30 port 5001 connected with 192.168.1.40 port 40615

Interval Transfer Bandwidth

0.0-10.0 sec 254 MBytes 213 Mbits/sec

0.0-10.0 sec 463 MBytes 388 Mbits/sec

mene nez bych cekal.. routery za to nemuzou, zkusel jsem to same jeste predtim na stole (stejne routery co jsou ted u airfiberu)

a tam iperf udela obousmerne 909/905 mbit/s

ping pred testem - 0ms, behem testu 3ms

airfiber ukazuje stale 6x/6x a 740/740 mbit/s

nejake napady na lepsi nastaveni iperfu?

Jap

david2006

Jsem to dneska chtěl taky zkusit iperfem, ale když jsem si chtěl otestovat kolik dá notes (C2DUO 4GB RAM) a novější Celeron s 8GB RAM tak jsem to spojil TP-link switchem na Gigabitu a iperf mě mezi tím naměřil mezi 180-230Mbs a to samé když jsem to spojil přes TP-LINK TL-WR1043ND AP čistě po lankách tak výsledek stejný kolem 200Mbs. Tak jsem se na to vyflákl a počkám jak dopadneme s Nevrhappym zítra a jeho Mikrotiky naostro.

hatatitla

skús pridať parameter -P 20 (pre 20 spojení) a hlavne -d (pre obojsmerný test )

jap

skús pridať parameter -P 20 (pre 20 spojení) a hlavne -d (pre obojsmerný test )

pri vic nez 2 streamech to asi nezvlada.. ne airfiber, ale moje testovaci routery

vyatta@suchdol:~$ iperf -c 192.168.1.40 -d -P 2

------------------------------------------------------------

Server listening on TCP port 5001

TCP window size: 85.3 KByte (default)

------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.1.40, TCP port 5001

TCP window size: 98.5 KByte (default)

------------------------------------------------------------

local 192.168.1.30 port 40591 connected with 192.168.1.40 port 5001

local 192.168.1.30 port 40592 connected with 192.168.1.40 port 5001

local 192.168.1.30 port 5001 connected with 192.168.1.40 port 44349

local 192.168.1.30 port 5001 connected with 192.168.1.40 port 44348

Interval Transfer Bandwidth

0.0-10.0 sec 123 MBytes 103 Mbits/sec

0.0-10.0 sec 161 MBytes 135 Mbits/sec

0.0-10.0 sec 283 MBytes 237 Mbits/sec

0.0-10.0 sec 251 MBytes 210 Mbits/sec

0.0-10.0 sec 270 MBytes 226 Mbits/sec

0.0-10.0 sec 521 MBytes 436 Mbits/sec

tomasbrincil

Vie mi niekto vysvetlit zmysel a pointu - vyhody pouzitia FPGA? (v jednoduchosti prosim), pocul som ze vdaka tomu sa bude dat jednotka airfiber preprogramovat na rozne ine frekvencie a bez zmeny jednotky je mozne radikalne menit fungovanie zariadenia.

FPGA je hradlové pole obsahující několik desítek tisíc elementárních logických hradel. Programováním FPGA jednoduše "drátuješ" vnitřní hradla dohromady. Každé FPGA má fixní frekvenci, bežně 50MHz a výše. Pokud se ti povede udělat logiku a zadrátovat ji do FPGA, víš, že se provede přesně 50M/s.

Oproti běžnému procesoru, kde vlastní "program" běží až na několikáté vrstvě nedokážeš přesně časovat jednotlivé operace programu na reálný čas, protože linuxové jádro není realtime a pokud je, tak to nezvládají vyšší programovací jazyky než assembler.

Když tedy potřebuješ zpracovávat QAM1024 je pro tebe jednodušší použít hradlové pole, protože se dá relativně přesně pracovat s časem oproti běžnému linuxu (třeba) kde je čas tvému programu přidělován systémem a 1us nemusí být přesně 1us a už je problém se zpracováním dat...

« Předchozí stránka Další stránka »