Shaper pro 100-200 klientů

placek_milan

Ahoj

Kamarád mě poprosil o radu a tak bych rád znal názory.

Co by jste nasadili jako Shaper pro 100-200 klientů? Varianty jsou zatím dvě a to RB1100ahX2 vs x86 (SuperMicro a 4 jádro Q6600) Pro 1100ahX2 mluví spotřeba v řádu 10W pro x86 výkon, který bude pravděpodobně stačit i pro mnohem vyšší množství klientů. Jako mínus x86 je spotřeba kolem 80W, napadá mě použít slabší dvoujádro, jelikož se zabývám opravami PC a mám těchto postarších doma desítky. Bude 1100ahX2 výkonově stačit ? Počítejme pro začátek spíše se 100 max 150 klienty a tokem kolem 100mbps.

Když už jsem u toho dotazu, tak bych se pozeptal na názor které z těchto zařízení použít jako hlavní gateway která by dělala NAT.

kozlicek

Určitě x86.

placek_milan

Určitě x86.

Na kterou z těch dvou otázek odpovídáš, to by mě taky celkem zajímalo

pepulis

Určitě x86, do toho uvedené dvoujádro - napr. i3 (35W) a ushapuje to uplne bez problemu.

placek_milan

Je to starší x86 pro socket 775, i3 do něj nejde a nechce se mi kupovat novou desku. Spíše by mě zajímalo, jak na tom bude 1100ahx2. myslím že stovku klientů by mohla dát celkem snadno ne?

mpcz

Určitě x86, do toho uvedené dvoujádro - napr. i3 (35W) a ushapuje to uplne bez problemu.

Zdravím,

je to tak, kup si rackovou skříň 2U nebo 3U, do ní běžnou kvalitní desku pro PC, paměť, zdroj a ty požadavky to splní úplně v pohodě. Dá se vybrat i CPU se solidní spotřebou. Hlavně pozor na kvalitní kondenzátory na MB. Deska se dá napájet i z 12 nebo 24 V.

Takto složené routery pro 775 běží už 6 let bez jediné nepravidelnosti, uptime klidně dva roky, zátěž CPU při cca 600 kvótách do 10 proc., NAT, do 100 Mbit. Naprostá spokojenost.

mpcz, 24.03.2015

pepulis

Je to starší x86 pro socket 775, i3 do něj nejde a nechce se mi kupovat novou desku. Spíše by mě zajímalo, jak na tom bude 1100ahx2. myslím že stovku klientů by mohla dát celkem snadno ne?

S tim Vam neporadim, ja se temto "hrackam" vyhybam. Nevim kolik to ma jader atd., ale nejdulezitejsi je to, zda to umi rozkladat zatez mezi vice jader. pokud neumi, tak je to do budoucna nepouzitelne.

placek_milan

Možná jsem se vyjádřil špatně. O tom že je x86 výkonnější a vhodnější žádná, to je jasná věc. Počkám na zkušenost někoho s tím RB. To 4 jádro si vezme skoro 100W, hold je starší, takže jedině vyměnit za starší dvoujádro. Ale pořád je to velky rozdíl ve spotřebě. 1100 si vezme 10W to je naprostý ideál.

bach

Na toto staci jakekoliv CCRko

petrbacina

Na toto staci jakekoliv CCRko

Nestačí!

placek_milan

Pánové já se ptal hlavně na 1100ahX2 ne na CCR :) CCR je cenově jinde a pro 100 zákazníků je na shaping zbytečné.

jarda_jezek

Viděl jsem 2011 shapovat a natovat sto zákazníků bez významného zatížení. Nepamatuji si už ale, kolik tam teklo v sumě .

petrbacina

Jistě, stačí i RB450. Záleží jak se "šejpuje". Pokud nastavím Down a UP každý na jedno PCQ qvíčko, tak nemám prakticky žádná pravidla která by mi zatěžovala CPU. Jakmile ale jede packet mark a QT, jsi v háji i na CCRku. Viz naše vlákno o výběru železa na GW ;-)

placek_milan

Jistě, stačí i RB450. Záleží jak se "šejpuje". Pokud nastavím Down a UP každý na jedno PCQ qvíčko, tak nemám prakticky žádná pravidla která by mi zatěžovala CPU. Jakmile ale jede packet mark a QT, jsi v háji i na CCRku. Viz naše vlákno o výběru železa na GW ;-)

Tak to už se dnes moc nepoužívá ne? Mít jen pravidlo na down a up, to mám jen doma na ap.

Asi se moc konkrétní zkušenosti nedočkám, takže hold volím 1100ahX2 a uvidíme, když nebude stačit půjde tam x86, jen mi vadí jeho spotřeba a hluk...

petrbacina

Tak si postav něco s malým Atomem a jsi na podobné spotřebě jako u RB1100. Ostatně nevěřím, že by si AHx2 vzala jenom 10W. Desku na x86 koupíš "za pár korun", k tomu trocha bižuterie a licence na ROS.

pcwifi

1100AH, cpu do 10% , spotreba dle indikace v RoS 11W, pri umelem vytizeni na max 12,2W.

placek_milan

1100AH, cpu do 10% , spotreba dle indikace v RoS 11W, pri umelem vytizeni na max 12,2W.

Ano přesně tak, což je super. Uvidíme jak se osvědčí pro těch pár klientů :)

mirek_k

Na toto staci jakekoliv CCRko

Nestačí

Můžu poprosit o nějaké zdůvodnění, proč by CCR nemělo stačit?

Díky Mirek

patrik_

Ona je vlastně otázka jak to hodláš shapovat. Pokud třeba budeš manglovat konexi/packet každého klienta na jeho IP a potom v QT řezat, tak to manglování sežere hodně výkonu, což se dá částečně optimalizovat manglováním grup klientů. Vlastně ještě tady chybí definice toho shapování, potom se teprv dá říct co to v pohodě utáhne.

petrbacina

Můžu poprosit o nějaké zdůvodnění, proč by CCR nemělo stačit?

Díky Mirek

:-)

Další stránka »