jenže čtu nepůjde měřit někam na základě toho že někdo někde postavil optiku a dožaduje se ochrany investic už jen protože stejně cca za rok to legální bude, toto by spíše měla řešit ČOI ale ta může vůbec měřit?
Ten problém leží legislativně někde úplně jinde. V případě, že Vás nachytají na švestkách tak sice stihnout provést měření (nechtějte vědět jak :) ), zahájí správní řízení a dokončí ho, když do toho hodíte ještě námitku k měření, a odvolání, bude 3Q/2019. A pokud jak jsme slyšeli dobře, ve třetím čtvrtletí bude veřená konzultace dle §130 a provoz se zlegalizuje, no.. správní orgán bude mít problém, teda respektive o problém příjde... V tu chvíli nastává institut správního práva, který říká, že se rozhoduje na základě platné legislativy, která je pro delikventa výhodnější. No vzhledem k tomu, že rozklady u rady stojí většinou tak 6 měsíců, tak se přehopneme přes legisvakanci a bude vymalováno :)
U těch 60 GHz je jeden prostý fakt, nikdo z velkejch si ještě neuvědomuje jaký je to pro ně průser.
No já si spíš myslím, že si to uvědomují až moc dobře. A proto ty tanečky a mlžení.
To bychom jim zase křivdili. Zatím to není harmonizované na úrovní EU a návrh je pořád ve fázi draftu. Ten celkem Úřad pečlivě sleduje a naslouchá hlasům z okolí. Pan Šístek vcelku jasně a správně sdělil, že je nutné kolem toho trochu tancovat, protože si nemohou dovolit podat návrh ke konzultaci, který by byl příliš benevolentní, aby podmínky potom musel upravovat směrem k zpřísnění. Je to na jednu stranu rozumné, na druhou stranu je to úplně jedno, protože v případě že dojde k rozhodnutí EK, jedná se o splnění mezinárodních závazků směrem k harmonizovanému využití kmitočtů vyplývajích z povinnosti úřadu uložených zákonem v §15
