Diskuze k pásmu 60 GHz

kure05

Jasně... Ve vlákně s 60GHz bude dávat fotky s 5GHz LHG. Chápu, je ráno...

RedMax

Je to uplně jednoduché. Přesně jak psal kolega výše, je to náhrada za ty NBM5. Ten spoj je skok pro kamerový systém, pernamentně tam teče slušný tok a nějakou dobu kapacitně nestačí a rok jsem hledal řešení, ale pro mě cenově dostupný. Pravdou je, že už jsem zvažoval profi pojítka, ale i jeté spoje byly celkem drahé. 802.11ac jsem nasazovat nechtěl, neboť je to tady prostřílené jak ementál a i ty NBM5 byly zarušené. Až teď jsem sebral odvahu pořídit tyto 802.11ad, protože jsou cenově dostupné, jinými oveřeny že fungují a vypadá to, že se to zlegalizuje.

selic

Selič píše:

Jinak pevně věřím, že je mezi námi min. jeden profesionální subjekt, který disponuje patřičnou erudicí a výbavou a mohl by provést měření vyzařovacího diagramu LHG60g, uTik se určitě zlobit nebude

Vybavený subjekt skončil na tom, že bez ručního řízení beamformingu v mikrotiku během měření vysílacího diagramu, je to měření na nic...

/interface w60g set wlan60-1 tx-sector=36 (0...63 nebo auto)

Ta hodnota tx-sector=36 má nějaký určitý význam?

hapi

milionkrát probíraný. Tohle už neni forum, to je chat.

gemb

Vyznam tx sector 36 = použi vyhľadávač

selic

Vyznam tx sector 36 = použi vyhľadávač

Proč jsi to neřekl hned, negře?! Zkusíme to změřit pro 27 28 35 36 a pak se uvidí.

https://ispforum.cz/viewtopic.php?p=229545#p229545

mira125

lhgg.png

Mě první dny na FW 6.44.1 spoj fungoval normálně, pak se to začalo sypat a skákal mi rate co vteřinu. Zkoušel jsem ještě doladit antény, ale lépe už to nejde. Zkusil jsem upgradovat na FW 6.44.2, ale bylo to pořád stejné. Všiml jsem si, že přibyl nový kanál, tak jsem to zkusil nahodit a od té doby to běží. Nerozumím tomu. :

Tak po ugrade na 6.44.2 to jede cca +- 800 upload nebo download ale při both jen kolem 300

emel

meraj to na patricne vykonnych masinach, idealne pomocou iperf3 za jednotlivymi antenami.

Ja som v teste dosiahol 870 Mbit/s full-duplexne, 940 Mbit/s pri half duplexe.

375 metrov, RSSI -50/-52, signal 90/80, MCS 8 na oboch stranach.

mira125

meraj to na patricne vykonnych masinach, idealne pomocou iperf3 za jednotlivymi antenami.

Ja som v teste dosiahol 870 Mbit/s full-duplexne, 940 Mbit/s pri half duplexe.

375 metrov, RSSI -50/-52, signal 90/80, MCS 8 na oboch stranach.

Ok. Ale redmax viz jeho obrázek to měřil z LHG na LHG a jelo mu to take ve fullduplexu 800

petrbacina

Ano, ale v UDP...

mira125

Hmmm. To jsem přehlédl. Omlouvám se....

gemb

Ci tcp alebo udp je snad jedno, nakolko tlacit vseobecne cez to LHG60 konstantny traffic 500Mbit + snad nikto nebude ci ? U mna je to taka nahrada za zaruseny ptp spoj na 5Ghz, zaroven uvolnenie pasma pre sektor a cez to LHG tlacime do 300Mbit v spicke, co bolo predtym na 5Ghz nerealne, resp za cenu pingu v prdelke.

viktornovotny

jedno to neni .. treba stare SVM zmeri UDP na 60 mego :-D

gemb

jedno to neni .. treba stare SVM zmeri UDP na 60 mego :-D

Ja viem skor slo o tie cisla ktore tu niekto pisal, dajakych 800 ci 900mbit...snad ked budem chcet dakde tlacit 800Mbit bude za tym kvantum zakaznikov a hociaku 80tku zaplatia....ale je to vec vkusu.

RedMax

Ano, 750 Mbits full UDP, 250 Mbits full TCP. Každopádně jak píše Gemb, LHGG beru jako náhradu na PtP na 5G, kde mi nedokázal spoj frčet ani 60Mbits full, dalo to tak 80 Mbits half a to mi je k ničemu. Když ten spoj LHGG poběží spolehlivě 200 Mbits full, budu šťastný a víc od toho jsem ani neočekával, za ty prachy. Kdybych chtěl víc, už bych šel do jiného zařízení.

Jinak jsem ještě včera zkusil nastavit tx-sector=36 a teď spoje jsou stabilní. Uvidíme jak to poběží dál. :

P.S.: Opravdu se mi ruší ty dva spoje na tom jednom sajtu. Mám je zkusit dát dál od sebe výškově nebo mám zvolit delší výložník?

viktornovotny

full urcite ne :-)

Kolobok

Například tak, že klient přijímá signály dva - jeden přímý a druhý z téhož zdroje, odražený a tedy mírně zpožděný.

Samozřejmě, že rušení cizím zdrojem či vadou samotného zařízení je asi pravděpodobnější.

To zpoždění je naprsto zanedbatelné, Určitě se nedostane do vlastnihi přijímače.

mpcz

Ne že bych to chtěl zpochybňovat, to určitě ne. Jen si vzpomínám, že když jsme si koupili v 60-tých letech televizi, tak nás trápily brutální tzv. duchy na obrazovce, což byl asi primární signál, zpožděný o nějakou dobu vlivem odrazu o překážky po cestě. Na obrazovce se pak objevila původní jedna svislá čára dvakrát s odstupem i o pár centimetrů. Tam to bylo krásně vidět. Ten problém zmizel až s nástupem digi přenosu. Jaký je prosím rozdíl mezi těmi duchy a u příjmu WiFi, samozřejmě kromě odlišných frekvencí? Dík, mpcz, 10apr2019

hapi

odrazy tam jsou a elektronika je řeší. Ještě si pamatuju obrázky v dřevních dobách wifi jak se signál dostal k přijímači několika cestami a s příchodem tušim 802.11g už to bylo lepší protože uměla ty odrazy líp zpracovat a eliminovat je. Nko to dotahlo ještě dál takže ano, odrazy tam určitě jsou a třeba i v manulaku od alcomy je o tom sekce.

johnyboi

Ne že bych to chtěl zpochybňovat, to určitě ne. Jen si vzpomínám, že když jsme si koupili v 60-tých letech televizi, tak nás trápily brutální tzv. duchy na obrazovce, což byl asi primární signál, zpožděný o nějakou dobu vlivem odrazu o překážky po cestě. Na obrazovce se pak objevila původní jedna svislá čára dvakrát s odstupem i o pár centimetrů. Tam to bylo krásně vidět. Ten problém zmizel až s nástupem digi přenosu. Jaký je prosím rozdíl mezi těmi duchy a u příjmu WiFi, samozřejmě kromě odlišných frekvencí? Dík, mpcz, 10apr2019

802.11 vyuziva ofdm. Ofdm resi vicecestne sireni signalu pomoci cyklickeho prefixu. Tzn ano, deje se to nekde hluboko ve wifi chipu.

« Předchozí stránka Další stránka »