někdo tu psal že ČTU nemá šanci to správně změřit takže proč si trhat vlasy?
ČTÚ to dokáže správně měřit, když chce. Na vybraném bodě se dělá referenční měření dříve než je provozovatel kontaktován, po zkontaktování se referenční měření opakuje + pak se měří samotné rádio (dneska si spíše už nechají ukázat v MKT nebo UBNT nastavený výkon), protože je pro ně problém to, že se už téměř nepoužívají N-kový konektory, aby se dalo měřit rádio přímo před vstupem do antény. Referenčním měřením se odchylka +/- 3dBm bude prokazovat špatně, ale měřit se to dá. Může nastat situace, že koupíte anténu parametrově jako x dBi a ona má ve skutečnosti x + y dBi. Můžete tedy vysílat víc než je povoleno, ale nemůžete za to být pokutování, pokud Vám výpočet se ziskem x sedí. Stejná situace je u všech komponent celého systému.
+1
Samozřejmě za předpokladu, že je anténa doporučena výrobcem :
Dále za předpokladu, že se ČTÚ dostane na obě strany, aby měření bylo relevantní. Kolikrát je s tím tolik práce, že se terénní pracovník smíří s tvrzením, že bod je nepřístupný, leda pod podmínkou placeného přístupu, který samozřejmě po správci spektra budete vyžadovat, nebo že je to objekt ve zvláštním režimu.
Vím o případu v severních Čechách, kde to nějaký frajeři perou přímo na frekvencích GSM a náš milý regulátor s tím není schopen posledních 8 let nic udělat ačkoliv mu tam T-upouni posílaj jednu stížnost za druhou. Vysílač je nepřístupný, tudíž nejde identifikovat rušiče, není-li rušič ztotožněn, nelze ho vyzvat k odstranění rušení, hotovo, vymalováno.. Dle nového znění zákona již má regulátor právo na odstranění rušiče, ale opět za předpokladu, že se ke zdroji rušení dostane.
