Ubiquiti 24 GHz

david2006

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

z rozdilu medianu vyatta_suchdol a vyatta_petriny zatim vychazi, ze na airfiberu to prida 1.686 ms - to snad neni zas tak moc, ne :-)

a vlastne si taky uvedomuju, ze v tom jeste figuruje ta rb750g, ktera pro ten ping na obe vyatty dela nat, protoze stroj na kterem

bezi smokeping je na jine siti a testovaci vyatty jsou pro nej schovane za natem..

Ne, je to moc, dokud nedodělaj 256QAM tak si další nekoupím : : .

hapi

teď jsem si pustil ping skrz 10GHz na RB450G a hádejte co? to pojítko tam není znát. Je tam akorát znát latence RBčka. Tedy spoj 10GHz na 1S10 100Mbit FDX - RB450G a zpět na smokeping má latenci 0.7ms.... prdi

jap

teď jsem si pustil ping skrz 10GHz na RB450G a hádejte co? to pojítko tam není znát. Je tam akorát znát latence RBčka. Tedy spoj 10GHz na 1S10 100Mbit FDX - RB450G a zpět na smokeping má latenci 0.7ms.... prdi

nema cenu se hadat, mne osobne latence 1.5 ms pod plnou zatezi staci. jeste zkusim za chvili vypnout ten iperf a uvidime, jak to je bez zateze.

a az bude 1s0 umet podobnou rychlost jako airfiber, tak si ji urcite kvuli te latenci 0.7ms koupim :-)

hapi

hádejte se jak chcete, já tam nevidim puštěný plný kule a latence typická pro profy spoje tam není. Chápu že obhájce tohoto pojítka těžko donutit k tomu aby řekly "ano, latence je větší" protože ty profy pojítka maji téměř latenci neměřitelnou podobnou ethernetovému kabelu. over 1ms neni cool.

0.7ms dělá RBčko, tedy spíš 0.4ms dělá rbčko. Zbytek je ve spoji.

jap

tak nejake dalsi grafy:

smokeping

http://mrtg.suchdol.net/smokeping/smoke ... er_Petriny

eth port routeru - trvale bezici iperf proti sobe pres airfiber

http://mrtg.suchdol.net/mrtg/10.19.19.2 ... _eth0.html

jen pro zajimavost - testovaci vyatta routery bezi na tomhle:

http://www.hexparts.com/HP-Compaq-T5730-Thin-Client-1GHz-1GB-RAM-VM983UP_p_1739.html

zajimavy kousek zeleza za tu cenu (asi 1500), jeden venku na mraze:

root@suchdol:~# sensors

acpitz-virtual-0

Adapter: Virtual device

temp1: +28.0 C (crit = +100.0 C)

k8temp-pci-00c3

Adapter: PCI adapter

Core0 Temp: +18.0 C

Core0 Temp: +20.0 C

a druhy v uzavrenem racku:

root@pe3ny:~# sensors

acpitz-virtual-0

Adapter: Virtual device

temp1: +67.0 C (crit = +100.0 C)

k8temp-pci-00c3

Adapter: PCI adapter

Core0 Temp: +66.0 C

Core0 Temp: +65.0 C

a funguji bez problemu, pasivne chlazene, prikon asi 24 wattu.

a tohle s nimi dela iperf

10:05:01 CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle

10:15:01 all 1.26 0.00 35.72 0.07 0.00 62.96

10:25:01 all 1.21 0.00 36.21 0.06 0.00 62.52

10:35:01 all 1.23 0.00 35.17 0.07 0.00 63.53

10:45:02 all 1.24 0.00 34.35 0.06 0.00 64.35

10:55:01 all 1.34 0.00 36.16 0.07 0.00 62.42

11:05:01 all 1.26 0.00 35.07 0.06 0.00 63.62

11:15:01 all 1.27 0.00 36.32 0.06 0.00 62.36

11:25:01 all 1.37 0.00 35.83 0.06 0.00 62.73

Average: all 1.26 0.00 36.10 0.02 0.00 62.62

root@pe3ny:~#

rado3105

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

hapi, rad uvidim ten nstreme spoj ktory ti v zatazi 80% pojde 1ms. Mam dualnstreme na ackovych kartach, v zatazi stupa az na 5ms, normalne ide okolo 1ms. NV2 na ackovej aj nkovej karte cez jeden hop ma latencie okolo 8ms....v klude...samozrejme v zatazi vyraznejsie nestupaju a preto nv2 nie je vhodne na ptp.

A ze mi spoj ktory da 500mbit v klude pojde na 1ms a v zatazi na 3ms...to budem stastny ako blcha....

doktor

Jen takovej malej dotázek, troufli by jste si tento spoj nasadit na 1,2 km bez zálohy ?

hapi

ok, nebudu se tu hádat s "profíky" ale takovej nstreme dual vytíženej na 80 procent zvládne nižší latenci. Ceragony do 99 procent držeji stále stejnou latenci a rozhodně není řádově v milisekundách. U NV2 řvete že vám vadí 3-4ms stable ale tady na páteři nikomu nevadí 2ms. pche

A ze mi spoj ktory da 500mbit v klude pojde na 1ms a v zatazi na 3ms...to budem stastny ako blcha....

bohužel už žádnej dual už nemáme ale byl do netu takže byl ostře sledován a opravdu pod 1ms měl vždy. A říkal jsem NSTREME DUAL!!! tehdy v3.10 a pak v3.30. Rock stable na alixech s 4xR52. Jestli tobě dělá 5ms tak máš něco blbě.

Nicméně jestli se ti zdá latence skoro 2ms.... ?!

ppp76

tak nejake dalsi grafy:

smokeping

:

jinak co ten pad kolem ctvrtej? to je nejak omezeny schvalne? nebo se to tak propadlo?

ppp76

Hapi nerozciluj se : Co je nstreme dual a co s tim jde delat za kouzla vi hodne malo lidi a porad pletou nstreme a anstreme dual ... dokonce sem narazil na cloveka co mel odeleny vetve tx a rx ( kazda jina antena) na jedny karte a tvrdil ze je to nstreme dual : a byl by schopen se za to porvat a vehementne tvrdil ze ze to sracka : kdo nezkusil nepochopi

dantasik

Jako delat z 0,5ms vedu?

Me prijde ze se uz hledaji chyby tam kde nejsou.

Spoj jako takovej do 3km bude bezet OK, samy ho budem davat na 2,9Km bez zalohy a bude tim protikat cca 100-150Mbit ve spickach.

Ja osobne jsem to nemel jak otestit, nicmene ostatni tu postnuli vysledky takovy ze 600Mbit to +- da vcetne odezvy 1-2ms(buhvi tj fuk).

Nam to pomuze v tom ze 1S10 muzeme posunout jinam do site a na tendle kratkej hop nam postaci airfiber na dost dlouho jelikoz to co prenese nemame ani konekt.

Mozna, by stalo za to aby admini hodili do prniho prispevku nejake schrnuti k tomu zarizeni, napr na ty grafy + vysledky testu co udelal neverhappy u davida.

A jeste bych do toho prvniho prispevku napsal ze se nejedna o preladenou wifinu - to kdyby nekdo docelt toto vlakno jen do pulky tak by se mohlo zdat ze to je wifina..

viktornovotny

zdat ? ... to snad ne

kaja

Tady jde o princip fungovani. Proc to ma mit 3ms latenci kdyz je to full duplex spoj !!!

Proc ostatni profi spoje maji latenci temer nemeritelnou (okolo 150us)?

Ta latence (20x vyssi nez u beznych FD spoju) opet evokuje myslenku priohnuteho a preladeneho WiFi hardware(neco ve stylu NST Dual)

kaja

Ta nevyjasnenost principu fungovani je pro mne problem.

Je nekde presny popis fungovani toho jejich hybridu HDD?

Je nekomu jasne proc ma FD spoj trvalou (tzn i kdyz se neblizi k saturaci) latenci 3ms ?

Je nekde uspokojive vysvetleno proc jednotka moduluje a prenasi nahodna data (v plne kapacite) i kdyz do jejiho eth vstupu nic netece?

Je vubec mozne, ze jednotka nedokaze koexistovat s dalsi 24GHz jednotkou na jednom stozaru byt maji vyzarovaky 60stupnu od sebe?

jap

tak nejake dalsi grafy:

smokeping

:

jinak co ten pad kolem ctvrtej? to je nejak omezeny schvalne? nebo se to tak propadlo?

zamerne pokusne snizeni vykonu a presto to jede pres 300/300 mbit/s a bez packertlossu :-)

ludvik

Pravděpodobně: jsou teorie, že jitter je větší mrcha, než latence. A na základě druhého bodu se spoj blíží saturaci pořád.

Je nekomu jasne proc ma FD spoj trvalou (tzn i kdyz se neblizi k saturaci) latenci 3ms ?

Mají problém s řízením výkonu, proto potřebují stabilní přenos. A jelikož je to minimálně wifi-inspired, nic lepšího je nenapadlo.

Je nekde uspokojive vysvetleno proc jednotka moduluje a prenasi nahodna data (v plne kapacite) i kdyz do jejiho eth vstupu nic netece?

Jestli je tohle pravda ... tak do teď mizivá možnost nasadit si to do sítě se změnila na limitně blízkou nule.

Je vubec mozne, ze jednotka nedokaze koexistovat s dalsi 24GHz jednotkou na jednom stozaru byt maji vyzarovaky 60stupnu od sebe?

soooc

Podsunu zde takovou myšlenku - Skywalker od Miraclu taky přenášel pořád naplno :-) Jenže v roce 95 :) Ona ta myšlenka neustálého toku má něco do sebe - každá desítka do pásma pere pořád dost rámců - proto ji tak pěkně vidíte na spektráku.

viktornovotny

jako nevim co stale resite s tim neustalym prenosem ... tohle treba ja beru jako nromalni, dela to snad kazdy spoj a co je na tom spatne ? prave diky toho je pekne v lufte videt, jina vec je smerovost a ruseni se na sajtu navzajem

rado3105

http://forum.ubnt.com/attachment.php?at ... 1351405492

http://forum.ubnt.com/showthread.php?t=62185&page=3

http://forum.ubnt.com/attachment.php?at ... 1351472096

ladik

Tak ted uz vime ze to asi chodi, ale nevime jestli to muzu dat primo vedle nebo nad sebe na jeden stozar a zda se to nezarusi.

Mozna to s to Alcomou na jednom sajtu bylo na stejnem kanale.

Nevite ma to spektrak?

« Předchozí stránka Další stránka »