Nové Wave LR (nano) 60G PTP vs. AF60G LR, zkušenosti

basty · 2023-08-12T07:07:44+00:00

Čau, z jiné diskuze vyplynulo, že je waveLR lepší než AF60LR, především signálově a také co se týče ladění, co jsem našel na ui fóru. Prosím tedy o zkušenost...

gemb

petrs_ af60lr a nray spolu, klienti mali okolo 4ms, s 2x wave okolo 6ms. Cize s kludom mozem povedat, ze wave ma o 1ms+ vyssiu odozvu, ked sa tie spoje za sebou retazia uz to vie ist slusne hore. Isty cas sme mali predtym este treti spoj a to lhg60, stale bola ta odozva o chlp nizsia nez 2x wave

Galar

petrs_ Mame trasu 1x spoj Wave lr, a 3x AF60lr spoj a ping mezi routerama je 3.6ms avg a 6,5ms max.. Provoz cca 500/100

Krome Wavu (4km) to mame relativne na kratke vzdalenosti (1 - 2 km). Akorát tam teda nemáme nejnovější firmware.

Edit: Na wavu je 4.1.0, tedy nejnovejsi

jenya

Galar Takže ta zvýšená odezva je až od v 4.1.0 ? Jelikož já mám na konkrétním Wave LR (3km) ještě v 4.0.1 a odezva je 0-1 ms a je jedno jestli tam teče 100 , nebo 350 Mbit.

petrs_

Galar Jaky tam mas firmware? Si říkám, jestli ty problémy nemůžou být fw. Mám nejnovější 4.1.0 a litají mi tam na tom jednom spoji pingy od 1 třeba do 4-5 ms.
sent=20 received=20 packet-loss=0% min-rtt=1ms51us avg-rtt=2ms927us
max-rtt=4ms831us
SEQ HOST SIZE TTL TIME STATUS
20 100.64.8.8 56 64 3ms277us
21 100.64.8.8 56 64 2ms137us
22 100.64.8.8 56 64 3ms246us
23 100.64.8.8 56 64 2ms341us
24 100.64.8.8 56 64 5ms516us
25 100.64.8.8 56 64 2ms463us
26 100.64.8.8 56 64 2ms480us
27 100.64.8.8 56 64 1ms276us
28 100.64.8.8 56 64 1ms105us
29 100.64.8.8 56 64 1ms959us
30 100.64.8.8 56 64 3ms815us
sent=31 received=31 packet-loss=0% min-rtt=1ms51us avg-rtt=2ms843us

gemb

jenya lenze 100 a 350mbit je to iste...proste problem nastaval az nad 600mbit cca...tam to nestihalo cpucko a nejaka optimalizacia vo fw. Nano a lr ma dual core cpu, pro ma uz quad core a af60lr tiez quad core.

jenya

gemb Z této diskuze vůbec nevyplývá, že zvýšenou latenci mám očekávat až přes 600 Mbit. V postech výše se tvrdí, že latence je vyšší i při malém datovém toku, což se ale mně neděje.

gemb

jenya Dve veci aby sme mali jasno...ak porovnam 2x spoj za sebou a to wave pro vs nray a af60lr ktore boli za sebou tiez tak odozva na wave pro je vyssia - samozrejme stabilna a bez ohladu na zataz.
Potom sa tu riesi aj zvysena odozva pri zatazenych spojoch resp ta problematika zlej optimalizacie a vykonu na nano a lr - tam sa deje to, ze vo vacsej zatazi tam odozva skakala kludne aj 20ms...to uz nie je moc prijatelne ale neviem, ci to novsie FW nejako upravili alebo nie.

petrs_

A když jste to sesměrovávali, tak jste to ladili na ty červené tečky uprostřed? Nejlepší signál jsme my totiž našli úplně jinde. Bylo to v nějaké zeleném poli. A tam to bylo asi ještě o 5 db lepší... Pak jsme to zkoušeli naladit na ten prostředek a tam je signál horší. Což moc nechápu.

Galar

petrs_ Wave - 4.1.0, pak AF60LR - (po řadě od hlavního uzlu) - 2.6.8 (Což je nejnovější, ale rok a půl starý 😃), 2.6.6, 2.6.3

A2ndyx

petrs_ Podľa mňa je to úplne v pohode. Napríklad pri našom 60 GHz GigaBeam PTP spoji dosahujeme latenciu maximálne 1–2 ms. Vo všeobecnosti máme v sieti priemernú latenciu okolo 5 ms, pričom na najvzdialenejší bod (Airmax AC) sa dostávame maximálne do 10 ms.

Pri najvzdialenejšom PTMP klientovi sa latencia pohybuje v priemere okolo 10 ms s maximom do 25 ms. V bežnej prevádzke to prakticky vôbec nie je cítiť.

Odporúčam to otestovať skôr v reálnej prevádzke, aby si videl, ako sa to správa pri zaťažení. Prípadne môžeš nad spoj nasadiť CAKE queue, ktorá pomôže ustrážiť bufferbloat — nižšiu odozvu z toho podľa mňa aj tak veľmi nevytiahneš.

petrs_

No, právě mám dva spoje za sebou. Původně to bylo konekt - lhg60 - lhg60 - switch - airfiber60 - airfiber60 - router ccr . Tady byla latence kolem 7ms a byla to prakticky rovná čára i při vytížení. Teď po výměně všecho na wave pro jsem o 2-4ms víc. A je to docela rozkolísaný. Víc než předtím. Akroát ty lhg60 trošku ztrácely pakety mě přišlo, nějaký ztrátovosti tam byly. Ty ztrátovosti teď zmizely, dostanu přes ten spoj víc, ale ta latence mě trošku otravuje.

Kdo máte Pro, máte taky takový průběh, že při zatížení je to takhle "rozjetý"?

@gemb psal jsi, že odezvu máš stabilní a bez ohledu na zátěž - takže ty to máš úplně rovný teda?

gemb

petrs_ ano, je to uplne rovne, 2x wave pro za sebou, na sfp plus, medzi prvym a druhym je ccr2004. Je to stabilne ale hodnoty su vyssie nez ked to bolo povodne na af60lr+nray. Dohladam este graf s dohladu.

pintero

Poslední dva spoje s Wave Pro fw 4.1, co jsem nasadil, měli latence taky nic moc, a nedostal jsem z toho víc jak gigabit (mám to přes sfp+) zkoušel jsem vše možné od změny kanálů až po přepnutí na ethernet, nakonec pomohl downgrade fw na 3.44. Oba spoje od té chvíle OK. Zajímavé je, že jiné spoje WPro jedou na 4.1 bez problémů.

petrs_

pintero Nemáš taky někde nějaký grafy jak se to chovalo na 4.1? a 3.44? Já už zkusil downgrade na 4.04, to moc nepomohlo. Dal níž jsem nešel. Tak to asi ještě zkusím.
@gemb Díky moc.

Jinak když jste to ladili, tak jste šli na ty červený pole? Mě přišlo, že signál je lepší někde úplně jinde, aspoň jsem z toho dostal víc. Ale když jsem měl pořád takhle rozmrcasený grafy, tak jsem to zkusil přetočit i na ten střed v červeným. Latence se asi trošku napravily, ale jen trochu. Ale signál v db šel o něco níže.

pintero

petrs_ Mezi 7. až 9. 4. jsem s tím bojoval a nakonec pomohl downgrade na 3.44. Důvod nevím.

Od té doby je to v klidu.

gemb

Toto je odozva v konfiguracii Core->Optika->CCR2116->Wave PRO->CCR2004->WavePro->OLT (z toho je graf poslednych 12h)

Cez tuto konfiguraciu chodi takyto traffic (2,5dna)

Toto je vo vysledku ok, odozva je stabila a chodi +- okolo 1,5ms ci je za mna rovna ciara.

Tuto mame iny konfig: Core->Optika->CCR2116->Optika->Wave PRO->TL3008F->CCR2116

Traffic je tu takyto, vyssi...su situacie kedy tam chodi uz v jednom smere 2Gbit, je to systemovo zarezane na max 2Gbit aby to nepretekalo.

Tu je odozva uz vyssia ale stale podla mna OK vzhladom na to, co tam chodi, tu je ta oscilacia 3ms. Pricom po prvu 2116 je stable 1,4ms, takze vsetko vytvori primarne ten spoj...
Za tymto tu mame este jeden uplink na wave pro, tam je to logicky este horsie, pricom uz traffic cez to nie je taky konstantny, vie tam ist 1G ale vynimocne lebo je tam malo ludi (do 50)

Takze ked si to zosumarizujem za tie peniaze je to absolutne OK, hlavne ak sa jedna len o jeden skok (rozne vytazeny)
2x skok ked je prvy vytazeny, tam uz sa ta odozva napocita, takze na konci mame 7ms cca. Ziadna tragedia za mna ale samozrejme, ten prvy spoj aj tak pojde prec...tu sa dostavam k paradoxu, kedy zase takato lepsia wifina nam vo vysledku dava viac plusov ako minusov. Cakame tu uz pol roka na Ceragon IP50CX ale stale neprisiel...
Takze plus je jednoznacne - cena, velkost, spotreba, kapacita, dostupnost na trhu. Minus - je to 60tka...takze tie vzdialenosti su problemove...ked tam dame Ceragon tak ten ma vacsiu veci v minuse - cena, dostupnost, velkost, vaha, spotreba. Jediny plus tam bude ta robusnost FDD spoja a kapacita + odozva kedze je to true FDD.

petrs_

pintero Odkud kam je to ping? Skrz ten spoj jenom? Vypadá to dobře..

losexitos

Wave pro 2,5Gbit ethernet.

Mně to přijde ok.

dagus

losexitos a jakou verzi fw máš?

petrs_

losexitos To je ping z routeru skrz spoj na vzdálenou jednutku Wave Pro a nebo až za zařízení za ní?

pintero

petrs_ CCR2116 > Eric80 > CCR2116 > Eric11XPIC > CRS328-24P > WPro > home :-)
Bez PL

« Předchozí stránka Další stránka »